而不是《投资价值分析报告》的费用。李某乙对该证据的真实性认可，但是该证据与本案无关。该院对该证据的真实性予以确认 一审法院审理查明：2010年12月31 负责的态度为李某乙汇编《投资价值分析报告》服务，《投资价值分析报告》按通用标准文某格式汇编；《投资价值分析报告》的汇编费用李某乙不再承担，包括考察费 ...

寻找新的司机，其离职并未造成祥龙客运公司车辆闲置。所以，不同意支付违约金。 一审法院审理查明：2008年7月4日，陈某（乙方）与祥龙客运公司（甲方） 陈某要求解除合同的申请、《请示》、2011年2月28日陈某要求解除合同的报告、2011年3月9日的支出报销单以及双方当事人的陈某意见在案佐证。 本院经 ...

了相关材料，但被告仅以没有交警部门的责任认定为由，拒绝赔付。为此，诉至法院，要求被告支付机动车损失保险金x元及车上人员（司机）责任保险金x元，合计x 责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。被告未提供特别约定清单，明示告知为格式内容。韩运星依约向被告交纳保险费x.38元。2010年4月12日凌晨 ...

的委托代理人彭某、袁伟进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：原告拟在彭某苗族土家族自治县X镇X组建立电站， 约定不明，委托合同是格式合同，国家对地质灾害的评估有强制性规定，应按双方的合同约定和法律规定来确定被上诉人的义务，从而审查被上诉人的评估报告是否符合约定和 ...

经济损失。该《结案批复》还提出了保障安全生产的相应防范措施。 本案在原审法院审理中，龙飞公司就《结案批复》向固原市人民政府法制办公室提出复议申请， 、性质和责任，并出具了《关于固原市原州区“6.2”二硫化碳着火事故的调查报告》。虽然固原市安全生产监督管理局的固安监管发[2007]X号文件因超越行政职权 ...

，对上诉人提交的新证据不予接受，致使法院认定错误；最后原审法院判决书的格式也不符合法定的要求。二、原审法院认定事实不清。首先原审将本案诉争的 其就相关受托的内容向湖北新安公司或是案外人武汉市城市规划咨询服务中心提交过任何报告、解答问题或是提出任何建议，故涉案协议书中有关权利义务的约定及各自履行情况均 ...

，对上诉人提交的新证据不予接受，致使法院认定错误；最后原审法院判决书的格式也不符合法定的要求。二、原审法院认定事实不清。首先原审将本案诉争的 其就相关受托的内容向湖北新安公司或是案外人武汉市城市规划咨询服务中心提交过任何报告、解答问题或是提出任何建议，故涉案协议书中有关权利义务的约定及各自履行情况均 ...

判决生效之日止的会计帐簿（包括会计帐册和会计凭证）。 原审法院审理认为：会计帐簿是由一定格式张页组成，以会计凭证为依据，全面、系统地记录各项经济业务的 ，修改前的《公司法》第三十二条规定“股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告”，而修改后的《公司法》第三十四条第一款规定了股东可以复制的材料，第二 ...

的义务，赔偿被保险人事故损失（略）元；3、华安佛山公司承担诉讼费。 案经原审法院审理认为：陈某某作为投保人，就保险标的物与保险人达成的保险条款，是双方对保险 而且保险合同是在提车时才拿到，该保险合同由华安佛山公司提供是典型的格式合同。根据《中华人民共和国保险法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第三十 ...

立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2009年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军律师，被告委托代理人王俊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结 称，其公司原名称某南京太保，于2005年变更为江苏太保，该代查勘报告使用了以前的格式，故出现了公司名称不一致的情况，实际委托查勘的即为江苏太保 ...