有限公司。 2005年2月19日，潘某某(乙方)与秀水街公司(甲方)签订了摊位租赁合同，获得经营的摊位号为F4－58，两年租金为25.92万元，于合同签订之 并败诉；证据17为新闻报道，证明路易威登马利蒂公司补充公证书没有法律效力；证据18为2006年3月的媒体报道，证明其市场已发生变化。 针对秀水街 ...

有限公司。 2005年2月23日，李某乙(乙方)与秀水街公司(甲方)签订了摊位租赁合同，获得经营的摊位号为F2－48，两年租金为32.64万元，于合同签订之 遭致仲裁并败诉；证据17为新闻报道，证明普拉达公司补充公证书没有法律效力；证据18为2006年3月的媒体报道，证明其市场已发生变化。 针对秀水街 ...

有限公司。 2005年2月23日，黄某某(乙方)与秀水街公司(甲方)签订了摊位租赁合同，获得经营的摊位号为F2－26，两年租金为22.08万元，于合同签订之 遭致仲裁并败诉；证据17为新闻报道，证明香奈儿公司补充公证书没有法律效力；证据18为2006年3月的媒体报道，证明其市场已发生变化。 针对秀水街 ...

。 2005年4月13日，施某某(乙方)与秀水街公司(甲方)签订了两份摊位租赁合同，获得经营的摊位号为F3－61和F3－63，两年租金分别为24万元和23 遭致仲裁并败诉；证据17为新闻报道，证明古乔古希公司补充公证书没有法律效力；证据18为2006年3月的媒体报道，证明其市场已发生变化。 针对秀水街 ...

，由兰建芬担任法定代表人，但实际由郑某在经营管理。 本院认为：从本案查明的事实来看，孙某是租赁明发公司或友铭公司的厂房车间为明发公司 判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向 ...

怀疑该证明的来源及内容的真实性。”吴某甲认为,一审法院仅凭主观猜疑认定证据效力大小,没有法律依据。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十六条规定:“申请 直接经营、收费，天筑公司未在2007年与四层羽绒服经营商户签订过租赁合同，吴某甲提交的收据复印件均是2008年、2009年与四层有关的收据。 ...

乙、余某某、龚某某、原审被告徐某某、陈某丙土地使用权转让合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2006）慈民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 的共同管理和使用，但不影响陈某丙、徐某某对外为五环灯具厂的经营活动所为的法律行为的效力。违反规定的陈某丙、徐某某应负《合伙企业法》第六十九条 ...

并催促被告尽快搬迁，但被告置若罔闻，反而进一步搭建建筑物用于居住，甚至用于出租经营。被告的侵占行为，致使原告长期无法对涉案地块进行正常管理和使用，给 价格变卖给本案原告宁波高新区七鑫旗科技有限公司所有，并以变卖价款支付了浙江省长城建设集团股份有限公司享有优先权的工程款。原告于2008年3月20日领取了 ...

3月被温州市工商业联合会（总商会）评为会员单位；2002年4月被中国农业银行浙江省分行认定为AAA级资信企业；2002年9月被温州市消费者委员会评为消费者信得过单位； 标准要求。 被告徐某某自2007年8月在甘肃省甘谷县租赁门店从事食品零售、批发。在经营期间，委托他人制作了与原告大好大公司第x号“”、 ...

宁波市X镇。 被执行人宁波XX时装有限公司，住所地浙江省宁波市X区，实际经营地浙江省宁波市X镇。 法定代表人薛XX，经理。 本院在执行申请执行人田XX与被执行人 给被执行人，其所有权属案外人，请求人民法院解除查封。并提供了发票15份和租赁协议及设备清单（证据均系复印件，均与原件核对无异）。 本院查明， ...