被告韩国现代)、被告中国大连保税区万通物流总公司(以某简称被告万通物流)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，本院曾于1998年12月30日做出(1996) 版本)》及其中文译本不能反映德国相关法规的真实性，该证据本院不予认定。货物保险人与被保险人在1997年12月达成的复印件赔付协议，虽然被告万通物流未 ...

）因与被上诉人华泰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华泰保险）海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2009）沪海法商初 泰保险以人民币1,983,455.22元作为本案的起诉金额，并不表明其认为涉案货物因水损造成的损失仅为人民币1,983,455.22元。同时，原审法院认为 ...

年3月，永盛公司按约定向G.T.C.x.（以下简称GTC公司）出售一批衣服，货物价值为35,995.20美元。此后，根据GTC公司的指定，永盛公司委托上海贝尔罗 盛公司系提单载明的托运人并持有全套正本提单。永盛公司和贝尔罗丝公司之间海上货物运输合同关系成立。上海贝尔罗丝系贝尔罗丝公司的签单代理人，贝尔 ...

函件记载，两者之间交易的订单号/合同号为x，CIF蒙特利尔，其中155公吨货物合计价款为377,337.16美元。庭审中，艾米可公司陈述前述货款由加 。 本院经审理查明，原判认定事实清楚，应予确认。 本院认为：本案系涉外海上货物运输保险合同纠纷，双方当事人均同意适用中国法律，故应适用中华人民共和国法律 ...

律师。 原告法尔胜集团进出口有限公司为与被告德国瑞克麦斯轮船公司(xCie.KG)海上货物运输合同纠纷一案，于2009年8月5日向本院提起诉讼。本院于8 的索赔函件、x,INC.（以下简称“x公司”）出具的检验报告，用以证明11盘货物在提货时被发现出现破损和锈蚀的情况。被告对该组证据的真实性没有异议， ...

）因与被上诉人德威国际货运代理（上海）有限公司（以下简称德威货代）海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2009）沪海法商初字第X号民事 公告》（2008年第X号），自2009年1月1日起，将涉案纺织品货物纳入进出境检验检疫监管范围。 根据地中海航运出具的证明，涉案船舶A.P.x.0902航次于 ...

的运费与附加费为3,117美元。原告已向鑫金航分公司支付了3,117美元，货物已运抵目的地，但百事佳公司以目的地收货人少付货款1,327美元为由，拒不 托运人’是指：１、本人或者委托他人以本人名义或者委托他人为本人与承运人订立海上货物运输合同的人；２、本人或者委托他人以本人名义或者委托他人为本人将货物 ...

咨询服务有限公司职员。 上诉人康地华美饲料(武汉)有限公司(以下简称武汉康地)因海上货物运输保险合同赔偿纠纷一案，不服上海海事法院(2003)沪海法商重字第X号 中的被保险人获知，即宣布船舶失踪的当事人只能是船舶的被保险人，而不是货物保险中的被保险人，只有当船舶保险中的被保险人宣布了船舶失踪，船上所载 ...

提交了中谷公司于2001年11月21日出具的证明和1936年美国《海上货物运输法》复印件。 被告辩称：(一)因本案在中国法院审理，且原告在起诉书 ，应依据本案适用法律情况来确定。 原告认为其以报关单记载的991.278吨货物缴纳增值税和关税，多付税款16.504吨乘以780元/吨为12，873.12元 ...

被告丰泰保险（亚洲）有限公司上海分公司（以下简称上海丰泰保险公司）发生海上货物运输保险合同纠纷，向上海海事法院提起诉讼。 原告诉称：原告向法国S公司 规定的除外。”本案双方当事人均同意依保险单背面条款的约定，适用《英国1906年海上保险法》解决本案纠纷。此约定是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律 ...