法律关系和实践，作为收货人和提单持有人的原告与该提单所证明的海上货物运输合同的承运人托普曼公司是本案运输关系的当事人。 庭审中，原告对托普曼公司和天安公司 后果均应由原告和托普曼公司承担。原告请求判令天安公司承担货损赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称，2002年10月原告将一个20英尺集装箱的货物交付给两被告从上海出运。被告为此签发了以原告为托运人、编号SHHX（略 不适用上述法律。 证据材料三为本案提单背面条款，用以证明本案承运人的责任应根据美国1936年《海上货物运输法》。原告质证认为本案不适用美国1936年《 ...

原因的初步调查报告原件及有关附件，附件包括涉案事故照片、涉案船舶所载部分货物舱单、阳明海运有限公司(以下简称“阳明海运”)集装箱提单、甲板航海日志、涉案事故检验 的法律关系和责任问题。在本案运输合同关系中，技术公司为旗锋货运提单记载的托运人，旗锋货运作为提单抬头人，系本案海上货物运输合同的契约承运人。 ...

变更的相关规定。 对此，本院认为：根据本案业已查明的事实，争议双方之间具有海上货物运输合同法律关系，因此在界定双方之间的权利义务时，应当优先适用《中华人民 货物已卸于国外港口内及受当地海关监管的状态中，鉴于运输合同涉及的运输期间与运输合同项下承运人的责任期间分属不同的概念。因此，此时原告提出“返还货物 ...

成大公司提起行政诉讼，法院已终审判决，维持海门海关的处罚决定。货柜公司称承运人无随船携带舱单的法定义务及申请原审法院提请国务院裁定或最高人民法院作出解释， 审理范围，故原审判决根据提单证明的海上货物运输合同关系，由对全程运输负责的契约承运人货柜公司承担赔偿责任某不能享受责任某制，同时驳回五矿公司对海运 ...

海上货物运输合同关系；本案货损原因是因为集装箱固有缺陷造成的，集装箱是由货方自备的，视为货物的外包装，集装箱问题不应由承运人或实际承运人承担责任 均已预交)，被告中国大连保税区文化迅达船务代理有限公司及被告中国中海集装箱运输有限公司连带负担人民币（略）。83元，原告日本财产保险株式会社(（略）.)自行 ...

年六月十九日，河北纺织通知香港中旅，由于目的港客户一直未提货，要求香港中旅将货物退运回天津塘沽港。香港中旅当即通知富基公司。二○○○年六月二十三日富基公司 收货人承担责任。至于承运人与实际承运人及其受雇人、代理人之间的纠纷可另案处理。本两案纠纷是作为托运人的原告与作为承运人的被告在履行海上货物运输合同 ...

规定，本案适用中华人民共和国法律。 依据《中华人民共和国海商法》第七十八条“承运人同收货人、提单持有人之间的权利、义务关系，依据提单的规定确定”的规定， 事实和法律依据。一审法院错误分配举证责任。被上诉人主张其为提单的合法持有人以及上诉人是承运人，与上诉人存在海上货物运输合同关系，就被上诉人所持提单系 ...

人不履行债务。此时，债务人即金山公司应向债权人即秀仕国际承担违约责任。本案秀仕国际作为承运人向托运人金山公司主张运费的请求于法有据，原审法院予以支持。 在 ，应予确认。 本院认为：根据涉案提单记载，秀仕国际为承运人，金山公司为托运人，双方之间的海上货物运输合同关系成立。根据《海商法》第六十九条的规定， ...

代理。 原审法院认为：一、中远公司与金远东公司是否成立海上货物运输合同关系。对海上货物运输合同中承运人、托运人的识别应主要依据提单记载及合同双方在合同签订 公司从未指示中远公司退运。中远公司擅自退运不仅未起到减损作用，反而给收货人拒绝承担相关赔偿责任提供了依据，导致金远东公司的损失进一步扩大。造成货物 ...