权限为一般代理。 上诉人林某甲与被上诉人湖南天泽置业有限公司、株洲新锦江物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，湖南省株洲市X区人民法院于2010年6月28日作出了（ 日至2012年9月14日止；乙方必须在签订合同的同时向甲方缴纳治安与消防安全责任保证金x元，租赁期满后，乙方返还甲方商铺时，经甲方检验无消防 ...

机关消防机构审核，擅自改变建筑用途，将不符合消防安全要求的建筑出租；作为市场管理方，未尽消防安全管理职责，导致火灾的发生、蔓延、扩大，对该起火灾 。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币10,813元，由上诉人 ...

分厂不服原审判决，向本院上诉称，永特厂违反上海市消防条例关于易燃易爆化学物品的安全管理规定，未经公安消防监督机构批准，擅自使用易燃易爆化学物品以致酿成火灾，永 ，是其违反行政法规的行为，与火灾发生无必然关系，上诉人对于被上诉人安全生产防范措施有否缺陷并无举证。上诉人作为缺陷产品的销售者，对受害者应承担 ...

铺位进行管理及办理一切的租赁事宜。 原审判决认为：因铺位租赁合同的有效的要件之一为出租方有出租物的产权证明，且铺位应通过工程质量验收和消防安全验收 认定双方所签定的租赁合同无效正确，本院予以维持。因被上诉人出租的房屋不符合法律规定而造成合同无效，过错在于被上诉人，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条 ...

验收即投入使用的行为，大厦的产权人及场地使用人均有责任，但这属于违反消防安全管理的行为，应由有关行政部门作出处理，故对明日公司的抗辩理由不予采信 上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一、维持重庆市高级人民法院(1998)渝高法民初字第X号民事判决第一、 ...

条的规定，其主张合理应予支持。被告向第三人发放规划许可证和建筑许可证的规划管理行为合法，但存在明显合理性问题，根据最高某民法院《关于执行〈中华人民共和国行政 23条、第对条及《城市居住区规划设计规范》、《建筑消防安全规程》中对房屋间距的具体规定；一审审理过程中，被上诉人未在法定时间提供做出颁证行为时的 ...

部门在西安××酒店管理有限公司北门店（××大厦第16至X层）进行消防监督检查时，因××酒店有违反消防法的规定情形，责令××酒店采取确保消防安全、防止火灾发生 ，××公司于2010年3月23日办理了物业服务企业资质证书，准予从事物业管理活动时间为2010年3月23日，资质为三级（暂定）。 2009年11 ...

录像资料；12、迪斯科舞厅未配备安检设备或未进行营业场所人员进行安全检查；13、未按规定建立从业人员名簿，包括从业人员的真实姓名、居民身份证复印件、 《中华人民共和国消防法》和公安部《建设工程消防监督管理规定》、《消防监督检查规定》规定的应当向公安机关消防机构申请消防设计审核、竣工验收的工程，故被告 ...

。 委托代理人于风江，福建万得律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市公安消防支队。住所地：福州市鼓楼区X路X号 法定代表人欧阳天秋，支队长。 委托代理人吴挺,福建万得律师事务所律师。 委托代理人林某，女，福州市公安消防支队工作人员。 被上诉人（一审第三人）运盛（福建）地产有限公司。住所地 ...

中，未严格履行消防安全管理职责，导致海绵厂发生火灾，应负领导责任。”火灾发生后，西山区公安消防大队依据公安部《火灾事故调查规定》相关规定，按照《 人海绵公司预交的上诉案件受理费2862.6元，予以退还。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长洪 ...