莲负担3030元。 上诉人郑素莲不服判决上诉称：1、本案没有证据证明升洋公司损害事实的客观存在，也不能排除升洋公司与“陈再兴”恶意串通，虚拟损害事实，诈取 》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任……”的规定，郑素莲应当赔偿升洋公司的损失。《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...

一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损，灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人 且相关损失数额未经被告核对，也没有相关部门的鉴定确认，故对原告要求被告支付赔偿款x.5元的请求，本案不予支持。 对被告反诉主张原告支付运输费3700元的 ...

款1380元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张某某要求被告陈某某承担评估费100元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担 定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同 ...

责任承担问题。合同法规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告张某乙驾驶被告洛阳市天顺运输有限公司车辆承运原告货物，在到达收货人前发生 驳回原告的其他诉讼请。 本案诉讼费6550元，保全费2020元，由被告张某乙承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状1份 ...

管理不善致使房屋起火被烧，原告的房屋和房内物品被毁、灭失，被告应当承担损害赔偿责任。火灾事故虽然无法查明具体原因，但非不可抗拒的自然原因所造成 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长龙鸥玲 代理审判员覃开艳 代理审判员刘颖 二 ...

扣其2车炭价值13万元，2008年9月蒋某将车从鲁山化肥厂开走后拒绝赔偿。5、2008年10月15日公安机关询问鲁山化肥厂煤管科科长杨XX笔录。称其负责 承担赔偿责任。根据法律规定承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。虽然原告不是被告运输炭的实际所有人，但其作为托运人，系与被告间形成运输 ...

第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及 ，本院不予支持。评估人员到现场的车费350.00元应属于鉴定费的内容，原告要求赔偿评估人员到现场的车费350.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告已支付因丁 ...

承运人应是（略）公司，宁波美航签发涉案提单系有权代理，法律后果应由承运人承担。由于台州宏源与宁波美航之间并不存在海上货物运输合同法律关系，台州宏源要求宁波 失，对此，宁波美航应承担违约责任，赔偿台州宏源的货物损失。台州宏源以售货合同书和报关单上的价款，确定本案中其货物灭失的损害赔偿标准，当属合理，本院 ...

、王某丁的追偿权，王某丙作为承运人应当对其运输货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任为由，于2011年1月19日向法院提起诉讼，要求判令王某丙、 确定各种货物的具体数量。华泰湖南分公司没有提供相关购货发票来证实货物的名称和数量，赔偿清单上同样没有记载有具体货物的数量，公估只是对价格进行估算，所以公估报告的 ...

百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人 据，本院予以支持。本案现有证据不能证实原告和被某之间曾就律师代理费的承担有过约定，法律中亦没有关于债权人追索债权必须聘请律师或债务人必须向债权人支付 ...