她买单的目的是为获利挣钱。 （791）被害人杨玉玲证实，2007年4月份她通过别人介绍得知海诺公司的情况，便主动找到海诺公司在济南的代理商张某某，张向其 不能成立，本院不予采纳。 关于方某的辩护人提出“投资者遭受的损失应由海诺公司负主要责任，方某不是海诺公司的主管人员，亦无证据证明营销活动系市X组织， ...

身份证复印件一份，证明身份证已作废；5、公安部规定一份，证明身份证丢失，被别人冒用是不承担责任的。 三原告对被告赵某某提交的证据1的真实性无异议，赵某某从 签名进行鉴定，以证明不是其本人所签的请求，因机动车登记属行政行为，其是否真实，不是民事审理审查的范围，因此赵某某的该项请求，本院不予准许。天平保险 ...

举办的青少年暑期夏令营。在该份广告宣传单的同页醒目位置使用“不要让孩子成为别人的试验品——选夏令营一定要挑有经验的”、“发现欺世盗名的‘军艺文化’或‘军艺夏令营’ 五条第（二）项规定的“知名商品”。……原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。第六条规定，……具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业 ...

事故责任比例和损失比例如何分担；4、被告百色某某公司是否应承担赔偿责任；5、商业险能否在本案中一并审理赔付给原告。 本院认为，交通事故是指车辆在道路上 缴纳多少不得而知，按常规是应当支付的，一个以盈利为目的的企业不大可能无偿允许别人挂靠，且还是带有担保性质的挂靠。当然挂靠存在有偿挂靠和无偿挂靠的形式， ...

承担。 被告张某某辩称：1、原告对事故车辆的性质没有说明，该车不是营运车辆，别人生意开张，原告和葛春玲去为人家庆贺，被告用车是送原告和葛春玲一家 同等责任的数额。 被告提出如下质证意见：1、事故认定书上对乘坐人是否承担责任没有作出认定，应承担经济责任。被告是替原告和葛春玲办事的，因此不应承担赔偿责任。 ...

印证，形成了证据链，且交警部门在询问被告徐某丁时其也承认事故车辆是向别人购买的，故本院对事故车辆已转让，徐某丁是事故车辆的实际所有人的事实 车辆转卖给他人，根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户某续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》的规定，连环购车未办理过户某续，因车辆已经交付， ...

的车是贷款购买，现一家人四处给别人打工，居无定所。被告田某某对交通事故的责任认定不能认同，该事故被告方不应负责任，死者和某民应负事故的 依照2001年12月31日最高人民法院就连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任问题复函（2001）第X号：“发生交通事故应由实际支配车辆 ...

无异议。被告胡某某无异议。被告许昌金质公司称该证据材料对于许昌金质公司是否承担责任不具备关联性。被告省建总公司对该份证据材料中载明的“省建总公司X号楼悉尼 中明确省建总公司为安全施工的监督管理单位。证据材料2系省建总公司为转嫁风险强迫别人在违心的情况下所签，来源不合法。证据材料3中的补充协议与本案不 ...

能因未能发现航道中的弃锚而被视为有过错或过失的。 （五）租方如应负责任，应赔偿船方什么损失和损坏 船方在仲裁申请书中提出的损失金额为x．86 的吃水没有超过公布的最大安全吃水，亦未超过租方指示的装货吃水限度。 （二）是否航速过快引起事故 仲裁庭承认，船舶在浅水水域高速航行可能“下坐”。这种为人们所知的 ...

来确定前述各项赔偿金。3、王某甲现系一级伤残，日常生活完全不能自理，全靠别人护理和照顾。一审法院确定护理期限10年不恰当，二审法院应考虑王某甲年龄、健康 某丙将该车出借刘某某，刘某某在实际使用中发生交通事故，致乘车人王某甲受伤。车主王某丙是否承担责任，“好意同乘”情形下的无偿搭乘人王某甲是否承担责任、 ...