。2、被告使用原告期刊的行为多发生于1999年和2000年，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，侵权 、《制作数字化制品许可合同》、原告与多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函，以及双方当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 《最高人民法院关于审理著作权 ...

。2、被告使用原告期刊的行为多发生于1999年和2000年，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，侵权 》、《制作数字化制品许可合同》、多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函，以及双方当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 《最高人民法院关于审理著作权民事 ...

。2、被告使用原告期刊的行为多发生于1999年和2000年，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，侵权 》、《制作数字化制品许可合同》、多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函，以及双方当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 《最高人民法院关于审理著作权民事 ...

。2、被告使用原告期刊的行为多发生于1999年和2000年，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，侵权 、《制作数字化制品许可合同》、原告与多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函，以及双方当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 《最高人民法院关于审理著作权 ...

于2000年5月16日与重庆市版权局签订《著作权委托书》、2000年12月4日与中国版权保护中心签订《制作数字化制品许可合同》。天津药物研究院表示从未 公司原为科学技术部西南信息中心，2004年3月23日重庆市科学技术委员会以《关于同意西南信息中心产权制度改革方案的批复》渝科委发【2004】X号文件 ...

索赔数额主张，向本院出示了原告自定的《使用音乐作品制作数字化制品著作权许可使用费标准》和国家版权局的国权（2000）X号批复，用以说明其所制定的 被告的侵权持续时间以及被告侵权情节与过错程度等因素，确定本案赔偿额，其中关于涉案歌曲光盘复制发行量将参考《2009年销售合同》、“高科公司视听产品发货单”、 ...

不构成对原告获得报酬权的侵犯。 (三)鉴于目前尚无可以依据的数字化制品付酬标准，法院参照国家版权局《出版文字作品报酬规定》并结合本案的具体情况，其中包括作品 作品大多在声明之前就已被发表。再次，上诉人制作的网络版和光盘版改变了作品的传播方式，其制作数字化制品没有取得作者的授权，不适用法定许可。此外上诉 ...

《音乐著作权合同》的效力无法确定，证据4与本案没有关联性，证据5显示国家版权局的答复意见是针对美术作品的，与本案没有关联性。 针对原告的上述举证， 音乐作品，采用版税制计算使用费，即数字化制品批发价乘以版税率6%乘以数字化制品制作数量。数字化制品批发价不确定的，比照市场同类制品的批发价计算，但每首音乐 ...

所在律师事务所地址向原告汇付“CNKI系列数据库稿酬”人民币738元，并寄发一份“关于支付‘中国知网’稿酬的函”，但均被退回。 以上事实，由新闻出版署及 字，并以此作为计算赔偿数额的基础。 鉴于目前尚无可以依据的数字化制品付酬标准，本院将参照国家版权局《出版文字作品报酬规定》并结合本案的具体情况，其中 ...

办事处出具的版权认证报告、中华人民共和国国家版权局（以下简称国家版权局）国权办［2005］X号《关于国际唱片业协会会员录音制品权利认证书签发人变更的通知》、国际 享有的录音制作者权的侵犯，是否应当承担相应法律责任的问题。 网络传播是以数字化形式复制作品并在互联网上向不特定公众提供作品的行为。在雅虎中文 ...