某某与被告北京华夏纵横货运有限责任公司之间存在运输合同法律关系为前提。本案审理过程中，经审查，原告王某某起诉所依据的物流合同并非王某某与被告北京华夏纵横 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。 代理审判员康晨黎 二○一0年三月 ...

。 被上诉人（原审原告）中外运空运发展股份有限公司华北分公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街X号。 负责人肖某某，总经理。 委托代理人李某某，女，X 的货运代理合同，只是以久航运输公司的托运书作为依据。其间，中外运华北公司给久航运输公司一个20万元的额度，在这个额度范围内，双方之间可以暂 ...

而于代理期间内每年向得邑公司收取的费用。对此，得邑公司认为双方之间签订的代理合同属于商业特许经营合同，世纪宅公司收取的15万元加盟金系特许经营费用， 4S店代理经营体系，遵守世纪宅公司提供的统一的代理运营系统（统一的经营理念；统一的标识系统；统一的培训支持；统一的质量标准；统一的物流配送；统一的管理 ...

公司将涉案货物提某，否则将自行对此批货物进行处理。但茂林公司并未自行处理涉案货物。 原审认为，虽然双方之间货运代理合同关系成立并生效，但泽世公司 ,264元； 三、存放于上海市X路X号乙上海淞兴物流有限公司仓库的涉案出口货物运输委托书项下的活性炭货物所有权归属于被上诉人上海泽世船务有限公司，与货物处理 ...

恒达公司应就相关问题另行起诉天下行公司主张某应违约责任。而依据埃菲特公司与恒达公司之间的居间合同，埃菲特公司促成交易成立居间服务即告完成，则 （北京）地球物理技术有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长周荆 代理审判员孙兆晖 代理审判员全奕颖 二0一一年十月二十日 书记员刘某 书记员李雪...

德希铠公司支付17万元货款，冠霖公司与德希铠公司之间的代理关系与桂雄公司无关。桂雄公司提出冠霖公司、德希铠公司承担连带责任不符合事实和法律规定， 异议提供相关的传真件存档材料，其应承担举证不利的后果。综上，桂雄公司意图证明其与冠霖公司之间存在买卖合同基础法律关系所提供的基础证据材料，不具有充分的证明力 ...

的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。 被告航海公司辩称，其与原告之间无运输合同法律关系，其只是货物的实际承运人，责任应由承运人承担。原告的 的往来函件，拟证明被告英海公司的代理积极参与处理沉船事故； 证据9、永丰船务有限公司致原告的传真函件，拟证明永丰船务有限公司已通知原告招领货柜并告知其 ...

律师。 被上诉人（原审被告）北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市X区北京空港物流基地物流园八街X号。 法定代表人陈某，总裁。 委托代理人张某丁，男， .5元，上述合计35元，且已即时履行完毕。 一审法院认为：郭某丙与宅急送公司之间的运输合同关系成立，法院予以确认。双方当事人均应按约履行相应的义务 ...

运输代理有限公司办理，将装箱、陆路运输业务交上海骏乾物流发展有限公司办理。由于首次申报的金属硅出口单价每吨美金1,550元不符合相关出口规定，货物未能顺利报关且 认为，本案系货运代理合同纠纷，争议焦点在于凯畅公司与茂源公司之间是否存在货运代理合同关系，以及茂源公司是否应支付费用确认书记载的款项。本案中 ...

某某，该公司职员。 委托代理人郑庆普，江苏茂通（略）事务所（略）。 原告上海元瀚国际货物运输代理有限公司连云港分公司为与被告徐州风度进出口有限公司货运代理合同纠纷一 ，以证明原告必须在6月26前交某，被告才能有效履行与客户之间的贸易合同；3、与客户的电子邮件往来，以证明涉案货物将于7月14日到达目的港 ...