个行为，故本案不能定为保险诈骗罪。综上所述，公诉机关指控二被告人的行为构成保险诈骗罪，定性不准，本案应以诈骗罪对二被告人定罪处罚。被告人庄XX辩称，他没有 的此辩护意见与事实不符，本院不予采信。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质以及情节和对社会的危害程度，对被告人庄XX、戴某某适应《中华人民共和国刑法》 ...

被告人海某参与贩卖毒品六次，共6.31克。 综合本案的全部事实、证据和对控辩双方意见的分析认定，本院认为： 指控被告人郭某甲犯有组织、领导黑社会性质 系从犯，应对其从轻处罚；其在2009年2月因寻衅滋事被抓获时，揭发他人犯罪行为，现经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。 指控被告人刘某犯有参加黑社会 ...

结果之间的因果关系。这是因为，所谓中断的因果关系，是指某种危害行为引起或者正在引起某种危害结果，在因果关系发展的过程中，介入了另一原因，从而切断了原来的 相应的连带赔偿责任。故，此辩护意见不能成立，依法不予支持。为了打击犯罪，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、 ...

的地位和作用。以上证据相互印证，本院予以采信。 关于被告人浮某某非法经营数额的问题，分析认为：枸橼酸西地那非原料，属于未经批准，国家不允许个人或者 具体事实不符，而且辩护人对被告人浮某某经营行为的辩护意见，曲解了浮某某具体经营的客观事实，并且与刑法关于非法经营犯罪构成的立法原则相悖，所以本院不予采纳。 ...

国计民生的药品安全监管工作严重不负责任，不认真履行职责，致使国家和人民的利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。北京市人民检察院第一分院指控被告人郑某甲犯受贿罪、 所犯受贿罪数罪并罚。据此，本院根据被告人郑某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五 ...

结肠炎致多脏器功能衰竭死亡。” 9、司法部司法鉴定中心意见书及回复：“黄某丙死因分析：①黄某丙生前患有溃疡性结肠炎，并继发肠穿孔及左下腹壁瘘道形成；合并 中明确的“诱因”，与直接引起其患溃疡性结肠炎是完全不相同的。在犯罪的客观方面，危害行为与危害结果之间有必然因果关系，方可考虑给行为人定罪。但公诉机关 ...

3210型手机鉴定价格为人民币605元。 本院认为，通过对上述证据的分析可以确认，起诉指控的这一起犯罪事实清楚，证据确实充分。二被告人携带手枪进行抢夺，并抗拒 被告人苏某某、何某携带枪支两次飞车抢夺他人财物，并开枪威胁被害人，其行为应以抢劫罪定罪处罚。二被告人还飞车抢夺他人手机一次，抢夺财物价值数额较 ...

，不是诈骗”的辩解意见，经审理认为，一、从事前取得该汇票的行为来分析，该汇票系于某某通过王某某以2万元从李志强处购得，二人与李志强从无任何 二被告人及其辩护人的辩护意见均不能成立，依法不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华某民共和国刑法》第一百九十四条第一款、 ...

提取笔录，雅安化工厂对多孔硝按及多孔硝铰掺和柴油样本分析结果和检验报告证实，所提取的多孔硝铰不具备炸药的爆炸性能，多孔按油炸药具有爆炸性能。(7)购买、使用 没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现的，可以依照刑法第十三条的规定，不作为犯罪处理”。故对二被告人及天宝石材厂配制、使用多孔硝铵的行为，不应 ...

被告人携带可疑物品，有理由怀疑其曾实施非法行为，在无法抵赖罪证的情况下供认了犯罪事实，故不能认定自首。那么从本案的事实和证据分析，两被告人携带的工具有 退赔，社会危害性大，故对两被告人酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、 ...