定案依据采用。且物业管理属于一个长期的过程，包括了保某、保某、绿化、生活垃圾外运、化粪池清淘等等项目，这些方面均无法完全某过照片予以印证。即使被告确 ；账号：（略）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长蓝彬 代理审判员苏灵艳 人民陪审员农振忠 二○一一年十一月一日 书记员路纳...

作为定案依据采用。且物业管理属于一个长期的过程，包括了保某、保某、绿化、生活垃圾外运、化粪池清淘等等项目，这些方面均无法完全某过照片予以印证。即使被告确 账号：（略）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长蓝彬 代理审判员苏灵艳 人民陪审员杨瀚 二○一一年十一月一日 书记员路纳...

，且未经安阳信通公司同意在地下室西南角挖了深约3米的大坑作为化粪池，将生活垃圾随意排放，严重污染了环境，并把地下室下面地基里的钢筋截断了好几根，将 。2009年11月5日，程某某作为甲方与乙方吴杰签订了《合伙协议书》，协议约定甲方以综合楼地下室原装修和消防设备作为投资，乙方以现金方式作为投资，合伙经营 ...

隐患；小区落水口堵塞，房屋多处开裂，外某墙面大部分瓷砖脱落原告从不维修，生活垃圾无人清理；屋顶漏雨至今无人修复，造成被告家墙壁浸水，造成经济损失12000 修建地下室、原告将小区的公用绿化带改为经营性停车场、消防设施不健全等不属于本案处理的范某，被告应在分清责任的情况下通过法律程序依法予以解决，而不应 ...

安全隐患；小区落水口堵塞，房屋多处开裂，外某墙面大部分瓷砖脱落原告从不维修，生活垃圾无人清理；屋顶漏雨至今无人修复，造成被告家墙壁浸水，原告应立即修复 擅自修建地下室、原告将小区的公用绿化带改为经营性停车场、消防设施不健全等不属于本案处理的范某，被告应在分清责任的情况下通过法律程序依法予以解决，而不应 ...

，屋顶漏雨至今无人修复，房屋多处开裂，外某墙面大部分瓷砖脱落原告从不维修，生活垃圾无人清理；小区消防栓长期没有消防带，消防通道长期被占，给小区留下极大的 修建地下室、原告将小区的公用绿化带改为经营性停车场、消防设施不健全等不属于本案处理的范某，被告应在分清责任的情况下通过法律程序依法予以解决，而不应 ...

1998年2月17日，城建三公司与卫生学校签订一份《房屋委托管协议书》，该协议约定，卫生学校将所购同兴园小区X号楼X套，总建筑面积2599.63平方米 城建三公司交纳如下费用：（1）共用电视天线费：1.66元/端.月；（2）生活垃圾外运费：21元/户.年；（3）绿化费：0.55元/平方米.年；（4） ...

、绿化费每年每平方米0.66元；5、小修费每年每平方米1.37元；6、生活垃圾清运费（代环卫收取）每年每户30元；7、秩序维护费每年每户48元； 在享受我方物业服务的同时，不积极履行缴费义务，以物业公司与业主签订服务管理协议代替物业管理前期合同，借物业公司转制变更时机混淆物业管理服务事实，经收费员多次 ...

服务。收费标准为绿化费0.55元/平方米，保洁费36元/户，保安费48元/户，生活垃圾外运费30元/户，化粪池清淘费0.3元/平方米，管理费2.4元/平方米 综上，杨某某的上诉理由不成立。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

财产及合伙的债权、债务进行清算。上诉人与被上诉人于1998年12月口头协议建立合伙关系，并以“垦利县X镇建筑公司(即高盖土地队)”的名义承揽工程 对合伙财产及债权债务进行清算。 另查明，1999年4月，由东营市城北生活垃圾处理场投资成立“城北管道安装施工队”，队长为被上诉人巴某某，“土地队”与“城北队 ...