合议庭，于2009年8月7日公开开庭进行了审理，原告周某某的委托代理人窦新东、被告孟某甲的委托代理人王某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉 协议书1份，以此证明原、被告与原公司法人马某签订协议买断吉利公司，由被告承担债权债务，并于两年内还清股东股金，该协议应认定为股权转让协议；3、（2005 ...

合议庭，于2009年8月7日公开开庭进行了审理，原告陈某甲的委托代理人窦新东、被告孟某乙的委托代理人王某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉 协议书1份，以此证明原、被告与原公司法人马某签订协议买断吉利公司，由被告承担债权债务，并于两年内还清股东股金，该协议应认定为股权转让协议；3、（2005 ...

亚星盛世家园沁阳工程补充合同》是答辩人与河南亚星建筑安装工程有限公司签订的，合法有效。合同履行一直是建安公司直接施工、直接管理、直接结算。2、贾某某 也并没有提供相关证据加以证明，且本身不能证明属使用资质范畴，也就不存在是否强令问题。贾某某称，依照《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 ...

学校的审批设立及现有办学资质真实、合法、有效；乙方以现有龙韵学校的固定资产，与甲方共同委托有权部门依法评估后，由甲乙双方共同认定乙方现有固定资产的 字第X号民事调解书确定睢宁县高级中学附属学校向张大海支付x元，利息张大海自行放弃。（2006）睢民二初字第X号民事调解书确定睢宁县高级中学附属学校向睢宁县 ...

。3、本案第三人成飞公司和陈某某取得本案所涉票据是否存在重大过失及从事贴现、买卖活动是否合法有效。4、原告双钱公司主张享有票据利益而返还票据应否支持 海公司、第三人裴某某与协力公司之间在不存在真实交易关系和债权债务关系的情况下，进行所谓的“贴现”行为，实质上是从事票据买卖活动。该行为直接违反了相关法律 ...

某某，男，X年X月X日出生。 委托代理人刘某甲，男，X年X月X日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉等。 委托 的诉讼请求。 根据原、被告诉辩意见，本庭归纳的争议焦点为：原被告之间的买卖合同是否有效；被告欠原告的兽药款是否受法律保护。 一、原告向本院提交的证据、被告 ...

该协议的真实性，即使该协议是真实有效的，因丛某某不是此协议的合同一方当事人，故该协议不能对抗丛某某提出的债权主张。 根据中共邢台市委办公室和邢台市 免除，一审法院对此处理亦无不当，临西氮肥公司关于其购买原临西县经济贸易局出售的资产无论是否支付对价均与联洋公司没有任何关系，一审法院关于临西氮肥公司接受联 ...

自己在法院审理时所持态度予以否认的做法不应予以支持。 根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，一项仲裁协议是否有效，最终以法院裁定为准。既然上海海事 签字、盖章确认，因此是申请人充分、有效的债权依据，申请人无须提供其他结算依据。 （7）第一被申请人应对王××的“冒名”行为负责。 第一被申请人称王××在租船 ...

意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、借款合同是否有效；2、原告所诉的借款是否已实际履行；3、被告迎宾支行是否应承担担保责任或过错责任；4、借款合同中手写内容是否真实 其内部管理问题，原告无法知道银行有几个公章，莫泽的签名和盖章的行为是表见代理行为，第6、X组证据说明李某甲的款是通过嵩阳公司转的帐，第X ...

在某院审理时所持态度予以否认的做法不应予以支持。 根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，一项仲裁协议是否有效，最终以法院裁定为准。既然上海海事 签字、盖章确认，因此是申请人充分、有效的债权依据，申请人无须提供其他结算依据。 （7）第一被申请人应对王××的“冒名”行为负责。 第一被申请人称王××在某船补充 ...