中认为，未经对方同意私自录制的谈话录音不能作为证据使用。这是我国司法中第一个非法证据排除规则。但一方当事人同意对方当事人录音的情形极其罕见，即使法官确信录音 最高人民法院在2002年4月1日起实施的《关于民事诉讼证据的若干规定》中重新确定了非法证据的排除标准，上述批复中的排除标准已不再适用（《关于民事 ...

的状态继续下去，不如对其进行规范，以建立合理的有效解决纠纷的制度。为了解决以上矛盾，在建构民事诉讼速裁机制的过程中，昆区法院确立了速调与速裁快速解决 科学性依据。反过来讲，有些案件可能标的较大，但事实清楚，法律关系明了，如果将这些案件排除在速裁的范围之外，显然不是设立快速解决法律纠纷制度所追求的结果。 ...

仅凭被告人在上诉人不可能提供原件的情况下否定表态，就不予认定，显然有悖最高法院的下发的证据规则。2、将被上诉人非法克扣、拖欠工资事实，以已过仲裁 、撤销顺德区人民法院(2003)即法民一初字第X号民事判决书；2、依法改判支持上诉人一审时提出的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人答 ...

某回邵阳县X路上寻找，未发现； 7、辨认笔录证明，侦查员准备了不同女性照片12张，无规则混杂打印在白纸上让出租车某机杨某某进行辨认，杨某认X号照片上的人即易 。 17、户籍资料证明了易某及民事诉讼原告人孙某乙、孙某丙、唐某丁、蒋某戊的年龄及身份情况。 本院认为，被告人易某非法故意剥夺他人生命，持刀刺死 ...

证据的判断标准，并且设置了相应的排除规则。除上述规定外，其他情形不得视为非法证据。上诉人用电话在通话中录下被上诉人自认的罗某某即罗某敏，客观真实 的主张，依据不足，本院不予支持。由于上诉人未能提供充分证据证明其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人应对其举证不能的诉讼 ...

证据的认定标准和排除使用规则。非法证据的认定不在于是否经过对方同意为标准，而是以是否“侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得”为标准。本案中的录音录像并没有 若干问题的解释（二）第八条、第九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下： 一、位于（略）宅基内房产 ...

的雇员，依法属有利害关系，根据最高人民法院的相关证据规则，该组证据是应当明确予以排除，不予采纳的；而公安机关的“报案回执”，则更不能证明有损害事实的 及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，主张权利存在的当事人，应就权利发生的法律要件存在的事实举证。在一般侵权诉讼中，受害的一方 ...

判令被告拆除修建在原告家后屋檐水沟边的围墙；2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告为此提交了以下证据： 1、民间纠纷受理调解登记表，拟证明 。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； ...

约定：双方一致同意通过仲裁程序解决赔偿事宜，由株洲仲裁委员会按照《株洲仲裁委员会仲裁规则》裁决处理。……第八条约定：仲裁裁决后双方严格按照仲裁裁决履行，不申诉 案的依据是申请人与被申请人达成的和解协议中所签订的仲裁条款，双方选择仲裁方式解决争议，已排除了诉讼管辖。将该案移送法院审理于法无据。该案是产品 ...

的“缩水”绝对不仅仅是“出于政府部门调整阳台面积的计算方法”问题，故不能排除开发商的欺诈嫌疑。因本案诉讼房屋所在的小区内的大部分业主房产都或多或少存在“缩水”问题， ，作为价外收费是按照有关的价格法和广东省新建商品房交易规则，所谓的综合费用是在商品房成本内是不存在代收代付关系，是非法的价外收费行为，是 ...