无异议，对证据四真实性无异议，对证明内容有异议，认为原告申请专利的时候已有同类产品出现，原告的专利无新颖性。对证据五，真实性无异议，对证明内容有异议，认为 证据八的真实性无异议，证明内容有异议，三张发票的收款时间是同一天，同一天同一笔费用开三张发票不合常理，应由款项最少的一张为依据。对证据九的真实性有 ...

请求。本案案件受理费人民币3510元，由李某某负担1579元，王某某负担1931元(该费用李某某已预交，本院不予退回，由王某某在履行本判决第二项时迳行支付 ，原审法院查明的事实属实，本院予以认可。 另查明，王某某为证明其在李某某申请专利前已经完成某控侵权产品电路板的设计，并销售了被控侵权产品，因而享有 ...

根据专利权的类别、侵权的性质和情节、黄某某、裕宝厂的规模、左某某支付的合理费用等因素确定赔偿数额。 综上，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第 与产品实物一致”为理由，予以采信。事实上，该产品原来是一种公知产品，左某某申请专利之前黄某某己在为裕宝塑料电子厂及万信达公司等单位加工该产品。左某某 ...

永华律师事务所律师。 原告香港京都念慈菴总厂有限公司诉被告化州市长发保健制品有限公司专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 为调查、制止侵权所付出的合理费用。 被告化州市长发保健制品有限公司辩称，1、原告所设计的外观专利不具备新颖性，在原告申请专利之前，在市面上已经有 ...

，请求人民法院中止对本案的审理。三、梁某某将早已公开的技术申请专利，利用了我国实用新型专利不需要经过实质审查的漏洞，借以打击同行，排挤竞争对手，对于梁 、被告洗某某侵权行为情节、侵权时间、以及原告梁某某为制止侵权所支出的合理费用等一并酌定赔偿额。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

一审法院没有管辖权。3、原审法院不中止本案的审理是错误的，上诉人已申请专利部门宣告该专利无效，本案应当中止审理。4、一审中被控侵权产品在连接上，与 的上诉理由，无事实法律依据，本院不予支持。至于20万元的赔偿金和x元的维权费用问题，因当事人对此未上诉，本院不予审理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

专有技术的内容，擅自于2006年1月将“水泥基砂浆及其使用方法”向国家知识产权局申请专利，严重侵害了臣功公司的合法权益。即使王某某参与了该技术的研制开发 判决，改判“憎水性水泥基聚苯颗粒保温砂浆干粉及其使用方法”专利申请权归上诉人，并由被上诉人承担所有诉讼费用。 王某某答辩称：（一）上诉人无证据证明“ ...

二审期间上诉人石化厂在本院指定的期限内,向本院提交了三份证据，证据一,涉案发明专利申请公开说明书，以证明被控侵权产品在固定位置上与被上诉人胡某某专利 厂连带赔偿被上诉人胡某某经济损失15万元（含被上诉人因调查、制止侵权所支付的合理费用），并无不当。上诉人石化厂认为原审法院确定赔偿数额没有依据的上诉主张 ...

确切的银行财务凭证，因此读书郎公司举证不充分，不能证明其已在青科公司申请专利之前做好生产准备，并在原有范围内继续制造。 以上事实，有以上列举的证据以及 青科公司因侵权所受到的商誉损失以及青科公司因调查、制止侵权所支付的合理费用等因素。青科公司请求海雅公司与读书郎公司赔礼道歉的诉讼请求由于缺乏事实依据， ...

根据专利权的类别、侵权的性质和情节、黄某某、裕宝厂的规模、左某某支付的合理费用等因素确定赔偿数额。综上，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第 生产销售的公知产品，黄某某及裕宝塑料电子厂在左某某申请专利之前就已经在生产销售这种产品，左某某的专利只是在公知产品的基础上将原来铆钉横贯纵长型梁的开槽 ...