，坐在右边），该车属于内燃机（五菱VI观光车），不是招标公告所指的电瓶车，是校内通勤服务车，公安交警部门和工商管理登记部门对上述车辆无登记；该车 服务车属于观光车辆，不属于机动车辆，没有法律或规范性文件要求观光车辆的驾驶员应当具有机动车驾驶资格；2、驾驶员的驾驶资格与李某的伤害后果之间不具有因果关系， ...

3时许，被告人曹某在安福县人民法院门前的泸水河大道上骑摩托车抢某郭X英挂在电瓶车反光镜上的手提包，包内有现金3455元、手机一部。郭X英在拉扯中被拖摔 ，数额巨大，其行为已构成抢某罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曹某驾驶机动车抢某他人财物，依法应从重处罚。被告人曹某在假释考验期内犯新罪，依法应 ...

）在青浦区X路由南向北行驶至北青公路路口处，违反信号灯规定，适遇原告驾驶电瓶车沿北青公路由东向西行驶至上述地点，两车发生相撞，造成原告受伤及 保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由 ...

鉴定，支出鉴定费1760元，本院予以确认。 十、财产损失：原告因本起事故花费电瓶车修理费85元，被告对真实性无异议，本院予以确认。 十一、精神损害抚慰金 、第某一条之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司余姚支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某损失x元，限于本判决生效后十日 ...

。同年7月21日，黄岩交警大队作出某路交通事故认定书，认定被告王某丙驾驶机动车在对面有来车的情况下超车，其过错行为是发生此事故的直接原因，应某 元）。 六、交通费：原告主张1200元，该项费用基本合理，本院予以确认。 七、电瓶车损失：原告主张1000元，虽未提供相应某损失证明，但该电动车在事故中受损是 ...

许，被告人余某乙伙同王某丁驾乘一辆墨绿色踏板摩托车，在光山县城关弦山大道尾随骑电瓶车向南行驶的代某某，当尾随至移动公司门口附近时，余某乙驾驶摩托车跟上，王某 某丁抢夺过程中，致一人轻微伤，可酌情从重处罚；王某丁、屈某利用行驶的机动车一年内多次作案，可酌情从重处罚。余某乙、王某丁在到案后，如实交待了公安 ...

应由机动车借用人承担责任，不应由机动车所有人承担责任的理由成立，本院予以支持。被告林某丙要求邓某甲赔偿其电瓶车，应另案起诉，本案不予审理。依照《 第四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告王某某医疗费、营养费、住院伙食补助费x元，残疾 ...

丹棱方向行驶，在成雅高速公路进口处时，在倒车过程中与原告余某骑行的电瓶车相撞造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告当即被送到眉山骨科医院治疗，后经 人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司为其所有的晋x号重型牵引车和半挂车购买了机动车交强险和不计免陪的商业保险，依照合同约定和法律规定保险公司应当首先在 ...

汽车公司所有的沪x出租车在本市X路、方斜路路口，违反路口让行规定将驾驶电瓶车正常行驶的原告汪某某撞倒，致两车受损、原告受伤。本案所涉交通事故经 ）。 二、被告某保险公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪某某机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币3,823元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养 ...

赔偿金57,676元、鉴定费1,600元、物损费2,900元（衣物损失500元、电瓶车损失2,400元）、精神损害抚慰金5,000元。上述赔偿款项由某保险公司在 一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中事故车辆投有交强险，故被告某保险公司应 ...