出现不稳定，收入减少的情况后，被告开始对原告产生不满，不时奚落原告一番。为了维持家庭原告只能忍气吞声，委曲求全。但被告为了孩子的教育及住房问题与原告吵得 的婚姻经过没有异议。江XX是被告领养的孩子，但未办理领养手续。同意离婚。 对原告陈述的XX新村住房的来源没有异议。之前被告的户籍在原告母亲承租的XX ...

被告不同意回国生活，双方无共同生活的基础，夫妻感情已彻底破裂，坚持要求与被告离婚，离婚后不要求法院处理住房及财产问题，自愿承担案件受理费、公告费。 另查明 1994年5月11日因去哥伦比亚而注销户口。 上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及原告的陈述等予以佐证。 本院认为，原、被告婚姻缔结地在中国， ...

具有诉权。3、蒋某甲的户籍信息，欲证明蒋某甲与王某某是夫妻关系。4、周口市川汇区X路办事处文明社区证明一份，欲证明办理离婚证时当事人没有亲自到场。 没有法律上的利害关系。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下： 驳回申瑞祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日 ...

其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据： 1、原告身份证复印件、被告刘某乙及婚生男孩刘某乐的户籍证明各一份，证明原、被告及婚生小孩的基本情况 一般，但自2007年冬，双方因建房问题发生一些分歧，致使夫妻感情出现裂隙。2010年2月2日原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求离婚，但未提供有效的证据证实 ...

家庭琐事发生纠纷，并导致夫妻感情破裂。故原告向法院提起离婚诉讼。 以上事实，由原告身份证、被告及汤XX户籍资料、婚姻登记材料及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审 。双方无共同财产。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方坚持离婚但对汤XX的抚养问题达不成一致意见，致调解不成。 本院认为，婚姻是建立在感情的 ...

、被告双方在生活中虽因生活琐事发生争吵，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为家庭子女着想， 》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告钟x要求与被告陈xx离婚的诉讼请求。 案件受理费人民币200元，减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在 ...

X弄X号X室房屋（以下简称光新路房屋）。后双方没有任何联系，现同意离婚，但离婚的前提条件是原告将其户籍迁出。 经双方当事人举证、质证，本院查明事实如下： 尚可，后因被告怀疑原告与其他异性有不正常关系及为经济问题产生矛盾，致夫妻关系失和，原、被告分居期间，原告与其他异性交往过密，关系暧昧，使被告产生合理 ...

次赴新西兰远洋航行任务中弃船外逃，并在2001年给原告及女儿打电话时提出离婚。后即再无音讯，下落不明，对家庭不闻不问，夫妻关系名存实亡。现诉至本院，要求判决 自1997年8月起至今，未回家，也未与原告共同生活。原告提供结婚证、被告的户籍资料及杨浦区X街道办事处某居民委员会证明及原、被告所生之女陈某要求 ...

被告所生之女王某，根据其本人意愿，双方离婚后王某随原告生活较妥。子女抚育费给付数额，按照父母的收入以及子女的需要。酌情予以确定。原、被告同室分居以来 住房。折价款给付数额，按照房屋评估价值，酌情予以确定。原告提出，要求被告户籍迁出铜川路房屋，因户籍迁移不属法院处理范围，本院不作处理。光复里X号房屋，系 ...

3日出具的证明材料一份，用以证明被告虽落户其社区，但不在其户籍所在地居住，现下落不明，因被告未到庭应诉，故未发表质证意见。 上述事实，有当事人陈述、当事人 确已破裂，无和好可能，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告缺席，本院对原、被告双方的财产问题无法查清，故本案不予一并处理。综上， ...