价值人民币100元，收缴返还笔录载明被盗手机已收缴并返还失主。上述证据均经法庭质证核实，被告人耿某某犯有盗窃犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。 本院 抢劫后唯恐罪行败露杀死被害人灭口，依照《最高某民法院关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》第二款“行为人实施抢劫后，为灭口而故意杀人的，以 ...

且被害人对本案的发生有重大过错，请法庭对被告人罗某某减轻处罚。 经审理查明，被告人罗某某与受害人张某某于2006年离婚，后因财产分割问题经常闹矛盾。 提出被害人在本案中有过错，请求对被告人减轻处罚的理由，本院不予支持，其余辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人住院18天，被告人应赔偿 ...

，一台电子秤等毒品加工工具。 为证实以上指控犯罪事实，公诉机关提交并由公诉人在法庭上出示了证人证言、毒品鉴定、扣押物品、文件清单、被告人供述等证据。公诉 毒品罪。故被告人韦某甲及其辩护人上述意见与事实不符，本院不予采纳。对于辩护人辩护提出缴获的涉案毒品纯度相对较低，在量刑上应酌情从轻处罚的意见，经查 ...

收入为x.26元，2009年河南省城镇在岗职工年平均工资为x元。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实： 1、被告人郭某丙供述：2010年8月的一 五十三条,《中华人民共和国交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十七条第一款、第三款 ...

持刀非法剥夺被害人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人称被告人构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪，经查，被告人在案发时用刀 或减轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现。本案是由婚姻家庭矛盾引发的刑事案件，被告人与被害人对矛盾激化均负有一定责任。根据本案案情及被告人的犯罪情节， ...

。公诉机关于同年7月13日建议延期审理，本院予以准许。同年7月31日恢复法庭审理。因案情需要,本院经河南省高级人民法院批准延长审理某限一个月。汝南县人民检察院指派 。且吕、曹二人关系较好，吕为了报复，与曹合谋陷害被告人。 辩护人的辩护意见是：公诉机关认定被告人邢某甲犯抢夺罪的证据相互矛盾、证据不足。（ ...

略）元），请求判令芦某赔偿。 被告人芦某未提出辩解意见。其辩护人提出，案件系因婚姻家庭纠纷引发，请求对芦某酌情从轻处罚。 经审理查明，2010年10月初 但其犯罪手段极其残忍，后果极其严重，且滥杀无辜，论罪应处以极刑。对辩护人的相关辩护意见，不予采纳。芦某因犯罪行为而给附带民事诉讼原告人陈某、李某造成 ...

6时许，王某乙被同村村民抓住并被送交公安机关。 控方针对指控事实，向法庭出示了被告人的供述、证人证言、物证、鉴定结论、相关书证等证据。 公诉机关认为 ，庭审中被告人王某乙也供述其是被村治保主任抓住的。因此，指定辩护人的辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人王某乙在刑满释放之后五年内再犯应当判处 ...

双、刘佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。因本案是刑事附带民事诉讼案件，经本院院长批准延长审限两个月。现已审理终结。 河南省宝丰县人民检察院指控： 附带民事赔偿部分已达成调解协议。 1—X号证据，均经当庭质证、认证，法庭予以确认。该案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人王某教唆未成年人 ...

检回。经估价，上述被抢物品价值人民币10055.25元。 针对上述指控，公诉机关在法庭上举示了证人证言、被告人的供述、同案人的供述、相关书证等证据。 。且该事实已被生效判决所认定，事实清楚，证据充分，依法应当确认。故辩护人的辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 ...