该分行职员，住（略）。 原告刘某某因与被告湖南百盛企业有限公司发生预售房买卖合同纠纷一案，于2008年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后 盛企业有限公司与刘某某于2007年9月26日所签订合同编号为x-2817和合同编号为x-2611的《商品房买卖合同》； 二、湖南百盛企业有限公司退回刘某某已付 ...

11条的规定，原审法院未予准许。 2009年12月24日，韩某申请对涉案的15套房产进行保全，原审法院于申请当日做出裁定并立即执行，郑州市房管局电脑显示该 的方法、违约责任等事项，两份《兴东龙腾盛世预售协议》具备了商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。庭审时兴东置业主张韩某应支付的银行 ...

日内，为唐某甲办理好雄踞都市东家1406、1706、X号三套房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记手续，亦即办理好雄踞都市东家1406、1706、 部门办理登记备案手续。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案 ...

鹰公司的违约行为明显易见，一审法院却认定逯某违约。 二、一审法院判决解除合同、逯某赔偿违约金2400元并返还房屋给被上诉人适用法律错误。首先，一审法院认定本案 其个人原因导致，与天鹰公司无关。 首先，依据《商品房买卖合同》第二十四条：“商品房预售的，自本合同生效之同30天内，由出卖人向郑州市房产管理局 ...

组成合议庭，于2009年12月24日公开开庭审理了本案。原审被告吴某某的委托代理人袁某某、原审原告陈某某到庭参加诉讼，东莞市虎门三和贸易有限公司经 情况下，一审超越诉讼当事人的争议范围认定“形成商品房预售合同关系”及引用《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》处理本案缺乏事实根据。二、 ...

的行为违反了有关规定。参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长宋世钧 审判员王鸿元 审判员 ...

7、法律、法规依据：《中华人民共和国城市房地产管理法》第44条第二款，《城市商品房预售管理办法》第10条。 原告侯××诉称：2007年6月，原告经调查了解与 飞达公司7月8日签订的买卖合同拿到被告慈利房管局处进行登记备案，被告慈利房管局对侯××与飞达公司7月8日签订的商品房买卖合同也进行了登记备案，在 ...

,并经当庭核对质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告之间依商品房买卖行为而建立起的商品房预售合同关系，双方意思表示真实，虽然双方签订商品房 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长蒲婷婷 代理审判员梁梦艺 ...

出卖人的行为系故意隐瞒该小区未取得商品房预售许可证明的事实，故双方签订的商品房买卖合同，应认定为无效合同，王某作为买受人，可以请求出卖人返还已付 应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2460元，由上诉人河南安华 ...

股权转让协议》过程中，航大公司已经收到700万元左右的股权转让金，并对已经支付款项相应价值商品房所涉及的买卖合同予以了解除。在此过程中，同航公司认为双方 大公司签订（2006）商字第X号《重庆市商品房买卖合同》且进行了商品房预售登记，也实际履行了部分给付股权转让金的义务，其行为是双方真实意思表示，也未 ...