若干规定》第六十八条规定:“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。”所以,一审判决认定尹某丁、张某甲等人非法发行的 执业许可证》正、副本各1份、《北京市事业单位法人证书》（副本）1份、电话录音2份、《北京医疗（私）执照》1份、运输公司丰台区X路居医院事业 ...

规定》第六十八条规定:“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”所以，一审判决认定尹某乙、张某某等人非法发行的 机构执业许可证》正、副本各1份、《北京市事业单位法人证书》（副本）1份、电话录音2份、《北京医疗（私）执照》1份、运输公司丰台区X路居医院事业 ...

规定》第六十八条规定:“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。”所以,一审判决认定尹某甲等人非法发行的股票是敬老院的 许可证》正、副本各1份、《北京市事业单位法人证书》（副本）1份、电话录音2份、《北京医疗（私）执照》1份、北京市大型物资运输公司丰台区X ...

若干规定》第六十八条规定:“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。”所以,一审判决认定尹某乙、姬某某等人非法发行的 执业许可证》正、副本各1份、《北京市事业单位法人证书》（副本）1份、电话录音2份、《北京医疗（私）执照》1份、运输公司丰台区X路居医院事业 ...

若干规定》第六十八条规定:“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。”所以,一审判决认定尹某乙、陈某某等人非法发行的 执业许可证》正、副本各1份、《北京市事业单位法人证书》（副本）1份、电话录音2份、《北京医疗（私）执照》1份、运输公司丰台区X路居医院事业 ...

鉴定是他私自鉴定的，我们不清楚。 原告李某为支持其诉求，向本院提交以下证据： 1、李某×证言一份、李某×证言二份、原告与范某电话录音记录一份。证明原告 给原告李某等人或按平均每天30元计算工资，只是工人工资的支付方式的不同，并不能以次认为被告范某与原告李某之间形成了承揽关系，因此，原告受雇于被告范某， ...

的房屋租赁给秦菊花经营蛋糕生意。庭审中，原告提交了自己与王某甲的电话录音，该录音无法显示原告已交付了被告及被告父亲向她追要拖欠的租金。 上述事实有原 该房屋已出租给他人，原告要求继续履行租赁合同已客观上不能。原告要求被告赔偿其财物损失9000元，事实不清，证据不足，亦无法支持。王某乙对其辩称的原告拖欠 ...

租赁关系； 证据二：照片11张。证明被告焊门及原告搬迁前后的情况； 证据三：电话录音一组。证明被告违反合同焊门及3月13日交还厂房的事实； 证据四： 4月26日，因该合同的到期日为2010年5月30日，按合同约定双方均不能提前解除合同，否则赔偿违约金5000元；根据本案的事实，本院认为合同解除日期定为 ...

异议，表示三人均为中通公司的员工，与公司有利害关系，不应采信其陈述。中体奥峰公司提交高建超的电话录音，证实高建超说作证是公司经理让他来的，其并不知道 出过。中通公司未就三屏设备的销售提供证据。中体奥峰公司提交的与高尔力夫公司签订的订货合同中明确单屏的销售价格不能低于40万元，佣金为15%，其称文津国际 ...

、系统运行硬件平台、知识产权条款等内容。违约责任条款有如下约定：由于歌华公司原因不能按期完成某阶段任务所造成的整体工期延误，将视为歌华公司违约，违约金额的 对此不知情。考虑电话录音中歌华公司与韩国公司早有接触等情况，应认为歌华公司对此是知情、同意的，甚至进行积极地联络。歌华公司未提供相关证据证明三策 ...