自2001年元月1日起到2010年12月31日止。后经原告大拱桥村X组同意，第三人王某将租赁的房屋对外转租。2001年5月20日，第三人王某出具 格。李某某在担任组长期间以被上诉人大拱桥村X组的名义与被上诉人王某及刘善生签订的协议是否真实有效，因上诉人郝某某未提供相关证据，且李某某行为是否越权，进而 ...

戏曲中心租赁期间，未经机电公司同意，不得擅自将房屋转让给另一方，或与第三方发生任何房屋业务关系。 协议签订后，戏曲中心支付了上半年的房租，并对房屋装修后开始 他人的转租行为根本就不可能成为经上诉人同意的有效租赁合同．该转租行为不成立。四、一审判决对于本案的合同是否解除的这一基本事实认定不清，证据不足。 ...

超过５年。租赁期间，未经本诉原告同意，本诉被告不得将租赁财产转租或承包给他人。本诉被告在双方完成交接后１０日内，应一次性付给本诉原告１８万元作为履行合同的保证金， 渔总公司和海轮运贸公司，并将顺延期间的租金变更为２６万元／年。但双方未在协议上签字。３、经庭审查实，两个突岸式码头已由海渔总公司和海轮运贸 ...

陈述及其提供的证据，本案争议焦点为：1、辉敏公司是否已完全履行交付租赁物义务2、《补充协议2》是否真实有效 对于焦点1，法院认为碧江市场仅提供3张照片证明 物转租第三人，以确保投资收回。而且辉敏公司在得知转租事实后，并未提出异议，所以碧江市场并非擅自转租；三、本案的事实争议大，不应适用民事诉讼简易程序 ...

冼某乙是姐弟关系。2003年1月1日冼某甲与南海市东南通讯发展有限公司签订租赁合同，南海市东南通讯发展有限公司将位于南海桂城花苑广场4座地铺租给被告使用 甲是征得业主的口头同意才转租的。《合同法》第十条规定当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其它形式。由此可见，口头协议也是有效的合同。业主的口头同意 ...

的700平方米的使用权作为出资，该部分场地的租金仍由被告负责。后原告认为被告擅自将场地转租他人，违反了双方的约定，遂提起诉讼。 原审判决认为：原 被上诉人将部分场地租赁使用权作为出资使用。上诉人认为被上诉人应经注册、登记及经相关部门进行出资鉴定，只是为了说明我方当事人签订的合作协议是否合法有效的问题。 ...

，原告张某又将该门市房中的其余部分分别转租给了案外人闫XX和滕XX。原、被告签订的租赁协议期限届满后，被告未及时向原告交付摊位而是继续经营使用且至今 尚存有大量货品需要搬挪，故其应在合理期限内尽快向原告腾倒该摊位。关于被告是否应向原告支付其在继续占用摊位期间的摊位使用费一节，虽然原告未提前通知被告不再 ...

但到2011年2月份被告无故终止原告的租赁协议，并将铺面出租给第三人。原告认为，原告一直承租被告的铺面6年多的时间，租赁期满后被告仍出租铺面的，原告在同等条件 给原告使某，而是杨某斌违反合同约定擅自将铺面转租给原告使某，不管该转租行为是否有效，在这段时间内与被告有租赁关系的是杨某斌而不是原告，原告不是 ...

上诉人签订了合作经营协议，存在欺诈情形。可以看出两份租赁合同关于租赁期限、押金和是否转租的约定存在明显区别，苏某存在欺诈，该事实被揭穿后工商局暂停了上诉人 予以确认。 本院认为：吴某与苏某签订的《合作协议》实际性质为房屋租赁合同。该房屋租赁合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按合同约定履行各自的 ...

某甲于2003年1月26日签订的房屋租赁合同及2004年9月15日签订的调解协议有效，依法予以解除。二、本判决生效后十日内，由被告王某甲向原告王某 1、原审判决以未按时支付租金达十天以上，且上诉人未经出租人同意转租为由判令解除合同，腾交租赁物及支付违约金10万元是完全违法、错误的，故应当依法撤销原判， ...