自己要求转上级医院治疗”的诉称不是事实。如前项理由所述，答辩人在治疗原告过程中已经多次要求被告转上一级医院治疗，且在原告病情加重的情况下，答辩人 在原告的诉请中其虚列了部分费用。同时对于造成原告截肢的后果，根本原因还是因为原告本身所患有的病情，因此答辩人不应当承担如此高昂的各项费用。 在诉讼过程中， ...

答辩人约定的只是购买P6全彩LED显示屏，并没有详细说明购买显示屏的具体型号、类型等。其次，答辩人发给原告的是P6全彩三合－LED显示屏，而不是原告所说 换货或退还2万元现金。无论是按照《合同法》的相关规定还是正常的交易习惯，被告均应作出积极的回应，与原告协商解决换货或退款的相关事宜，以实现双方的合同 ...

被告承担共同赔偿责任），本案诉讼费由被告承担。 被告许某辩称：第某，此次事故应由岳阳市海纳物流公司承担，答辩人是该公司聘请的职工，履行职务活动应 人先行垫付的13万元，超过了应赔偿的数额，原告应依法返还给答辩人。 被告岳阳市海纳物流有限公司危货运输分公司：答辩人责任由岳阳市海纳物流有限公司承担。 被告 ...

原告合法权益，请求判令支付原告工程款x.42元。 被告辩称，1998年08月18日，范县建筑工程公司直属工程处与答辩人签订了《建设工程施工合同》，承建 的主管部门范县建设工程公司已声明实际权益享有人是原告，同时声明“由原告行使权利，公司不再行使权利”。因此原告是实际权利人，形式上行使权利的请求权让与了 ...

代价，做了大量的工作，对原告做到了仁至义尽。为此，答辩人认为原告梅某某起诉理由无法成立，请求人民法院依法驳回梅某某的诉讼请求。 被告向本院提供了以下证据： 证据1 。上海至湘潭营运路线调整为上海至宁乡是包括梅某某在内的全体股东协商同意后实施的，线路调整为上海至宁乡X路还是途经长沙、岳阳、临湘，符合原、 ...

实践，某些合同单位的法定代表人或负责人签名也能证明是该单位的行为。当然，这在国外是比较盛行的，在我国还是强调必须加盖单位公章。4、取得法人授权书的 的法律意识不强、法律水平欠缺，因此今后答辩人将严格执法，促使经营单位提高法律意识、依法经营。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1、真实性、合法性无异议， ...

安排分期偿还本金，免除利息。 被告江某某辩称，俩被告现在还是夫妻关系。2000年的时候答辩人还在闽清卫校培训，2000年10月25日才拍了毕业照。答辩人是1998年开始经营诊所的，当时与被告谢某某还不认识，根本不存在向原告借钱开诊所的事实。1999年6月3日才与谢某某 ...

承担赔偿责任。本次事故，被告一负本次事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。三、虽然答辩人对原告的损失不承担任何责任，但答辩人还是就原告提出的 该证据属证人证言，因证人未出庭，故不予认可。对证据A8，院认为交通费应是原告因就医或处理交通事故实际的费用，可适当确定为300元。对证据A9，本院 ...

结算达成一致意见并签字方有效。如象原告所说，则原告所发的资料作为被告全盘否定时以被告的否认为准还是以原告发出资料为准，是不作数的，必须要双方结算才能 内容真实、客观，且与本案的事实有关联性，经合议庭合议认定为有效证据。 被告香河公司辩称，答辩人认为原告依佳公司的诉讼请求没有事实和法律依据。一、答辩人与 ...

公司对该车辆没有控制权、收益权和处置权。3、答辩人不是该事故的直接侵权人，没有任何过错行为，无论从主观上还是客观上，均未对受害人造成任何伤害，偃师 ，对答辩人显失公平。5、本事故由肇事人的行为造成，应由肇事人承担责任，原告要求赔偿数额明显过高，请求人民法院结合本案实际情况作出公正判决。 被告中国太平洋 ...