严重过错，应当负全部责任。经干院共有10多个社团组织，都是经过学校严格审查、审批的，经干院采用多种形式大力宣传号召学生参加各社团组织。2010年9 教育培训合同纠纷，实质上就是人身损害赔偿纠纷。目前的法律、法规和部门规章对学校等教育机构的管理职责作出了明确规定，对于校园事故中教育机构的侵权责任的确定， ...

所签订的劳动合同，合法有效。原丹东市邮电局经职工代表大会审议通过所确立的劳动管理规章《丹东市邮电局解除违纪职工劳动合同暂行办法》，符合有关法律规定，合同双方当事人 自治县人民法院（2004）丹宽民一权初字第X号民事判决。 任某某答辩意见是，请求维持丹东市中级人民法院（2008）丹审民再字第X号民事判决 ...

管理部门。”的规定，被告柳河县建设局作为柳河县房屋拆迁管理部门，对拆迁人申请领取房屋拆迁许可的，有审查并颁发房屋拆迁许可证的法定职责。根据《城市房屋拆迁管理 》、吉林省人民政府吉政发（2007）X号关于县（市）城市棚户区改造的指导意见。对以上证据，原告除对裁决书的合法性及第三人与原告就拆迁安置问题协商 ...

元和计算机系统集成有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 工商行政管理局《关于保护服务商标若干问题的意见》第4条。 针对上诉人的上诉，商标评审委员会答辩如下：我委依法审查认定相关事实，不存在超越和滥用职权 ...

记事及调查员意见”一栏载明：经实地勘查，依使用现状定界，被上诉人与上诉人地界有纠纷，同意调解后补办划拨手续，确权登记。1995年5月，土地部门审查组经 ，造成房地权属分离，且违反了关于“调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据，从实际出发，尊重历史，面对现实”的原则，属认定事实不清， ...

。 委托代理人李磊，北京市华洋律师事务所律师。 上诉人（原审被告）北京冠京投资管理有限公司，住所地北京市丰台区X路甲X号。 法定代表人王某某，董事长。 委托代理人车 的一些基本事实未予审查，存在认定事实不清的问题。综上，冠京公司请求撤销一审法院判决，依法改判。恒丰物业针对冠京公司的上诉意见答辩称：恒丰 ...

受限制、生存矛盾突出而由原红光镇政府因地制宜制订的政策，也不符合由村民自主管理、民主程序制订的村规民约，其行为损害了他人利益。第三，法律赋予了村X 集体意见，原告不应参加集体收益的分配。 本院对本案被告的辩称意见和原告的主张审查意见如下： 一、关于被告主张该案不属于人民法院受案范围，应当驳回原告的诉请 ...

双方当事人对证据进行质证，并充分发表了辩论意见，审判程序完全合法。三、新闻办作为音像制品和电子出版物市场监督行政管理部门，对在行政检查中发现的非法出版物 对三被上诉人行使行政检查、行政扣押的权力已经作出规定。 关于原审程序，本院经审查认为，在诉讼程序中，当事人的质证权利是指对他方当事人的证据予以知悉和 ...

将对外转让投资、办理股东变更手续、公司内部管理混乱之时，与大通监理公司串通，擅自某大通监理公司签订的合同的意见，因其未提供相关证据予以证实，无法 是对招标投标法具体执行的地方性规定，是根据国家法律和行政法规的授权制定的具体规章，没有与法律强制性规定相抵触。更何况南宁市的文件是在招标投标法施行之后制定的 ...

其证明目的，其提供证据2、4、6、9与本案无关。 本院经审查，同意一审判决的认证意见。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2006年前，涉案 国务院和市人民政府关于某对集中处罚权的决定，在城市规划管理方面对违法某设，行使法某、法某、规章规定的行政处罚权。《北京市禁止违法某设若干规定》第 ...