原告的主张符合上述解释第十九条的规定，对原告的该请求，予以支持。关于精神抚慰金3000元，本案原告虽在交通事故中受伤，但并未造成严重后果，根据《 车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”可见我国法律法规是明确将本车车上人员排除在第三者的范围的。《条例》 ...

、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”上诉人依法获得了残疾者生活补助费，已经得到相应的精神赔偿，并且上诉人的损害没有达到特别严重 民法通则》第一百三十条的规定，二被上诉人应当承担连带责任。上诉人对此的上诉法律依据充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

。一审法院在一个案件中既适用了特殊侵权的规定，又适用了合同之债的规定，在法律适用上互相矛盾。3、本案不属侵犯人格权的案件，原审法院判令上诉人赔偿被上诉人精神 主要原因。吴某甲应承担主要责任。吴某候的死亡给其父母带来巨大的精神创伤，应给予精神赔偿，原审判决正确。 经审理查明，上诉人吴某甲是琼（略）号柳州 ...

车逃逸，已严重违反道路交通管理的法律法规。根据《民法通则》一百三十条以及参照最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条， 当事人精神痛苦的一种补偿，二者属不同性质，因此原审法院根据本案的情况确定的精神损害抚慰金为（略）元并无不当，本院予以维持。 综上，原审认定事实 ...

十条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款等法律法规中关于责任保险的性质、保险公司在不同条件下或各时间段内分别所需负担的 并非法律所规定的第三者强制险为由，主张其在本案中不应承担赔偿责任，缺乏理据，本院不予支持。由于精神损害抚慰金同属受害人因交通事故所遭受的人身伤亡损失项目的 ...

行为，是禁止性规定。而滕某梅恰恰实施了擅自攀登杆塔的行为，违反了行政法规的禁止性规定。因此，我方不应承担民事责任。同时，本案所涉及的输电设备符合线路 承担连带责任无法律依据和事实根据；(四)认为原告的精神损害赔偿请求不应该支持，按民法通则适用无过错责任，适用限额赔偿，死亡补偿费中已包含精神赔偿性质，不 ...

、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任某干问题的解释》第一条、第九条、第十条及相关民事法律法规的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿给张某乙医疗费x.04元，拐杖费20元，误工费x元，交通费2239元，护理费x ...

环、曹某菊、曹某玉、曹某格、曹某然自愿放弃相应权利，不违背相关法律法规，本院予以采信。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成 、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第 ...

元符合上列法律法规规定，原告主张某院伙食补助费1720元、护理费1996.4元、误工费1996.4元、医疗费x.35元、丧葬费x元，死亡赔偿金x元，均未超出赔偿标准， 条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一 ...

5523．73元／年。 本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。原告姚某甲、姚某乙在交通事故中 ．22元。2、误工费5124．6元。3、残疾赔偿金x．11元。4、精神损害抚慰金6000元。5、残疾辅助器具费300元。6、交通费317元。伤残 ...