月桂在架空电线下违法建房建墙的行为，违反了法律法规的禁止性规定，所以上诉人符合无过错责任的免责条件，不应负赔偿责任。然而，原判既认定刘某戊等人的 金属适用法律错误最高人民法院法释［２００１］７号《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第九条：＂精神损害抚慰金包括以下方式：二、致人死亡的，为死亡 ...

父母，下有两个正在上学的孩子，妻子又体弱多病。被上诉人带给受害人家庭成员的精神伤害不仅仅是痛失亲人，最重要的是全家人因最主要的家庭生活来源失去而未来生活 按照操作规范安全驾驶及违反禁止标线指示跨越双实线行驶，违反了国家法律法规，应承担本案民事赔偿责任。而刘某平驾驶无号牌电动人力三轮车在机动车道上且靠近 ...

保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》等法律法规的规定，保险公司对“无证驾驶”不负交强险的保险赔偿责任，保险公司只负责在责任限额内垫付抢救 造成的经济损失：1、丧葬费9855.48元；2、死亡赔偿金为x元；3、精神损害抚慰金5000元，三项共计x.48元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司 ...

办法》的规定，支持其死亡补偿费的同时，又支持精神损失费，与法律法规规定相悖，二上诉人提出死亡补偿费具有精神抚慰性质，原审重复判赔应当属重复判决，本院应予 二、二被上诉人之子宁某华死亡补偿费（略）.90元，由二上诉人各赔偿5382.76元。二上诉人相互承担连带责任。其余2691.38元由二被上诉人负担， ...

应当做好保险车辆的维护，保养工作，并按规定检验合格；保险车辆装载必须符合法律法规中有关机动车辆装载的规定，使其保持安全行驶技术状态”，正是由于某的 事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中，受害人驾驶自行车横过没有人行横道线的机动车道，既不避让应该 ...

是相违背的；2、一审计算死亡赔偿金时以新的法律法规作为依据，却按旧标准来计算赔偿额是适用法律错误。一审计算死亡赔偿金所依据的是《最高人民法院 被上诉人在晚年的时候痛失其独生子，加上晚年生活失去了依靠，这对两被上诉人的精神造成极大的打击。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干 ...

城镇居民人均可支配收入为标准，直接导致了判决错误。4、依照本案应适用的法律法规的规定，两被上诉人可获赔的死亡赔偿金数额应为4054.58元/年×20年×30%= 问题作了明确规定。本案中，交警部门已对事故作出了责任划分，原审对精神损害赔偿所作的相应划分合理。 被上诉人陈某某、招某在二审期间向本院提交了 ...

是当事人无需举证的事实。也就是说，本案有证据证明非机动车驾驶员孔某国违反道路交通安全法律法规，依照道路交通安全法第七十六条第一款第二项规定，应减轻机动车一方 事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”孔某国在本案交通事故发生时存在明显过错，依照上述规定，可 ...

，故不予支持”缺乏事实根据；认定“原告自愿承担案件受理费2700元”缺乏事实根据，精神损害赔偿判决10000元过低，原审判决认定事实缺乏根据，故意消减原告的合法 李某丁如请求处理事故中除丧葬费外实际发生的费用，应当向人民法院提供符合法律法规要求的正式付款凭证以证明损失发生的必要性和合理性，因李某乙、宋 ...

巨大的经济损失，同时，该事故使原告面部遭受重创，身心和精神也遭受了巨大的伤害，三被告应当共同赔偿原告上述各项损失共计x.9元。 经查，被告源鑫公司在 认定，原告周某与被告张某承担事故的同等责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...