的'关于'振兴'/'吉米尼'1993年11月8日间接碰撞案的仲裁协议'，于2001年9月7日向中国海事仲裁委员会提出申请，请求裁决被申请人根据'振兴'轮船舶保险单 规定进行解释，即未发生接触的船舶碰撞不能称为法律意义上的船舶碰撞。 最后，仲裁庭认为，基于以上第二点的意见，申请人的仲裁请求是否合理有据与 ...

影响仲裁协议的效力”。仲裁庭认为，按照上述的法律规定，申请人依据双方当事人约定的仲裁条款，对有关来料加工协议书约定的事项发生的争议，即使在该来料加工协议书期满终止后， Y工厂，搬迁已经当地经贸委和海关批准等人先生与申请人之间的纠纷纯属公司内部股东的股权转让的法律纠纷，与第三人无关。贵经济发展公司（即被 ...

参加董事会会议，合营公司董事会名存实亡。 1997年9月9日，第一被申请人在其提交的“仲裁补充答辩书”中，就申请人所提问题，作出补充说明： （一）第一被 的疑虑，从而产生纠纷。仲裁庭认为，申请人新成立的G市保税区N通讯有限公司是否开展经营业务、D、E先生是否在从合营公司离职后才筹建或参加T电子有限公司 ...

因此，仲裁委员会认为，本案争议属于中国法人之间发生的具有涉外因素的契约性经济贸易争议，符合申请仲裁时的仲裁规则（1995年10月1日起施行）第2条的规定， 转贷款的单位，应在每笔借款合同或转贷协议签订后的10天之内，持生效的合同或转贷款协议副本，到所在地外管部门办理转贷款登记手续，领取转贷款登记证。 ...

因被申请人在合同履行过程中未支付货款，申请人根据合同中仲裁条款的约定提请仲裁。申请人在本案中最终确定的仲裁请求为： 1．被申请人向申请人支付所欠货款人民币（ 主要答辩意见如下： 1．缔约双方在前后数份合同中均未约定发生纠纷后的法律适用问题。由于本案合同的签订地和履行地均在中国境内，按照最密切联系原则， ...

需要，向我公司借款500万元。到期后，恒升实业以种种理由拒不偿还借款。1999年5月，我公司迫于无奈向德阳仲裁委员会申请仲裁，该会于1999年8月10 的主张，不符合法律规定，本院不予支持。 三、原告与食品公司签订的决算协议是否无效。 1、原告与食品公司之间的建设工程合同无效。原告刘某某系普通的自然人 ...

需要，向我公司借款500万元。到期后，恒升实业以种种理由拒不偿还借款。1999年5月，我公司迫于无奈向德阳仲裁委员会申请仲裁，该会于1999年8月10日 的主张，不符合法律规定，本院不予支持。 三、原告与食品公司签订的决算协议是否无效。 1、原告与食品公司之间的建设工程合同无效。原告刘某系普通的自然人 ...

X号民事案件主张权利，本院已作出(2009)武民初字第X号民事判决，且已发生法律效力，原告再次提起诉讼，违背民事诉讼一事不再理原则，当事人可按照申诉 ）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当 ...

认定是否合理。 （一）关于一审法院是否有管辖权的问题 本案颜某某起诉时并未声明有仲裁协议，一审法院受理后，上诉人大地财保株洲支公司在开庭前既未提交仲裁 赔的理由不成立，本院不予支持。 （三）关于诉讼时效问题 本案保险事故发生后，被上诉人颜某某已在二年内向保险人申请了保险理赔，保险人以保险未批改，口头拒 ...

某某使用。协议还约定，被申请人向申请人提供选矿厂的有关证照以及办理安全生产许可证的申请证明书；如发生纠纷，由株洲市仲裁机构进行仲裁。本案纠纷发生后，在仲裁庭 一份证据。 本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。本案争议的焦点是被申请人王某某是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人米某某提出被申请人王某某 ...