国际有限公司与被申请人××经贸有限公司签订的独家代理协议及其附件中的仲裁条款和申请人1997年7月17日提交的仲裁申请书受理了上述合同项下的日野牵引车合同争议仲裁案。 而签订的协议有效。 5．从以上各点得出的结论是，双方之间的协议是无效的，双方都有宣告合同无效的权利。对于无效的结果以及双方之间是否应该 ...

对外经济发展局1992年4月1日批准同意（深××字［92］第××号），应为有效协议，对申请人和被申请人均有约束力。 （三）仲裁庭考虑到申请人 仲裁协议的效力”。仲裁庭认为，按照上述的法律规定，申请人依据双方当事人约定的仲裁条款，对有关来料加工协议书约定的事项发生的争议，即使在该来料加工协议书期满终止后 ...

发生争议，因协商不能解决，申请人依据合资公司中的仲裁条款向深圳分会提请仲裁。其仲裁请求如下： （一）裁决终止合资合同，组织清算委员会，对合资 遵守合资合同、章程及董事会决议，截留合资公司巨额货款，是合资纠纷发生的根本原因 本来××公司成立的宗旨之一，就是要本着平等互利的原则，共同生产经营国内外市场畅销 ...

参加董事会会议，合营公司董事会名存实亡。 1997年9月9日，第一被申请人在其提交的“仲裁补充答辩书”中，就申请人所提问题，作出补充说明： （一）第一被 的疑虑，从而产生纠纷。仲裁庭认为，申请人新成立的G市保税区N通讯有限公司是否开展经营业务、D、E先生是否在从合营公司离职后才筹建或参加T电子有限公司 ...

应通过友好协商解决，协商不能解决时，提交中国国际经济贸易仲裁委员会，根据该会的仲裁程序和规则进行仲裁。 与上述合同同日，第二被申请人根据合同，向申请人就 该本金已到期利息为人民币x．33元。 3．关于合同的效力 本案的惟一争议在于“融资租赁合同”是否有效。两被申请人认为，由于申请人不具备经营融资租赁的 ...

申请人在履行上述两份合同过程中发生纠纷，经协商不能解决，申请人遂于2000年10月25日向仲裁委员会提出仲裁申请。 申请人的仲裁请求为： 1、被申请人 仲裁规则》第3条的规定：仲裁委员会根据当事人在争议发生之前或者在争议发生之后达成的将争议提交仲裁委员会仲裁的仲裁协议和一方当事人的书面申请，受理案件。 ...

了可供选择的要约，而货方采用了其中有关仲裁的要约，也就达成了实际意义上的仲裁协议，成为有效的仲裁管辖条款。货方指出，货方因本案争议在新加坡法院扣押该船 凭此函担保，请准予用副本提单放行，保证在正本提单收到后即送达你司。在未送达正本提单给你司之前，如发生风险和经济责任，均由我司负责……”基于上述情况，货 ...

38美元和（略）．33元人民币。 本分会秘书处于1997年11月3日书面通知申请人就增加的仲裁请求部分补交仲裁费8225元，申请人已如数缴齐。 双方的 索赔函传真给了被申请人，被申请人清楚地知道其所应承担的责任。 (三)申请人转卖芸豆的价格的价差是否合情合理。 申请人提供了因被申请人不要货转而把合同项 ...

国际有限公司与被申请人××经贸有限公司签订的独家代理协议及其附件中的仲裁条款和申请人1997年7月17日提交的仲裁申请书受理了上述合同项下的日野牵引车合同争议仲裁案。 而签订的协议有效。 5．从以上各点得出的结论是，双方之间的协议是无效的，双方都有宣告合同无效的权利。对于无效的结果以及双方之间是否应该 ...

应通过友好协商解决，协商不能解决时，提交中国国际经济贸易仲裁委员会，根据该会的仲裁程序和规则进行仲裁。 与上述合同同日，第二被申请人根据合同，向申请人就 已到期利息为人民币（略）．33元。 3．关于合同的效力 本案的惟一争议在于“融资租赁合同”是否有效。两被申请人认为，由于申请人不具备经营融资租赁的 ...