南京市江宁区人民法院对本案均有管辖权；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告可以选择其中的任一法院起诉，本案原告向本院提起诉讼， 向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地 ...

铁路运输法院等）。（2）、铁路运输法院受理的经济纠纷案件，是以铁路线所经过的市、县、区的行政区域为辖区，被上诉人住所地浙江省胡洲市既是在地方法院 违反级别管辖，简单裁定驳回管辖权异议，属不妥。本案合同约定的选择管辖条款，不宜以其违反级别管辖的规定而认定无效。杭州铁路运输法院给予原审法院的函复，已明确 ...

支付货款16.6万元及利息，而向原审法院起诉本案的。根据《最高人民法院〈关于在经济纠纷案件中如何确定购销合同履行地的规定〉》中“当事人在合同中明确约定 能成立，其作为被告是否应承担民事责任问题，属于实体审理范围，不属本案地域管辖权审查范围，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

侵权纠纷，双方均对董顺兴等人在被申请人所在地实施侵权行为没有异议，一审法院依法享有本案的管辖权。原判正确，请求维持。 本院认为，董顺兴系被申请人的工作 被追究了刑事责任，其行为是利用职务之便而非职务行为，原审法院适用最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款的规定 ...

）因与被上诉人云南绿之洲生物开发有限公司（以下简称：绿之洲公司）买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第X号民事判事务所律师， 异议的，应当在提交答辩状期间提出。《最高人民法院关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复（法（经）复〔１９９０〕１０号）》第一 ...

买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第二条的规定，当事人在合同中明确约定了履行地点或交货地点，但在实际 民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，原审法院受理宋某某的起诉并无不当，上诉人的 ...

由郑州铁路运输法院管辖，我院对本案无管辖权，此案应移送郑州铁路运输法院审理。 经审查，本院认为，根据最高人民法院法（交）发（1990）X号《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第十二条和河南省高级人民法院《关于指定郑州铁路运输两级法院受理民事、商事纠纷案件 ...

合同，根据最高人民法院1996年9月12日法发（1996）X号《关于确定经济纠纷案件管辖权中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定：口头购销合同纠纷 以及“房屋租赁合同”，本院予以采信，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回崔某某、薛某某提出的管辖权异议不当，本院予以撤销。另查明，上诉 ...

同意原判，还有一个重要原因是原判存在漏判情形。上诉人与被上诉人之间存在巨额经济纠纷，双方的生意被上诉人投资有三十几万，上诉人投资有十几万，整个生意还未 ，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。邹某某在法定期间提出的管辖权异议，已被一、二审法院依法驳回，其住所地 ...

法院受理后，被告尹某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。原审法院经审查裁定驳回尹某某提出的异议。上诉人不服，向本院提起上诉。 上诉人上诉称， 本案没有管辖权，请求将该案移送洛阳市涧西区人民法院审理。 本院经审理查明，双方当事人之间在合同中没有约定合同履行地，依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖 ...