，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人林某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 上诉人、被上诉人在二审期间均未提交新证据。 均未设门口，该平台没有任何公共通道可以进入，不属上述201房、202房的权属范围。201房有两个窗户朝向该平台而开设，如平台上经常有人活动， ...

使共用天井排水畅通，恢复大门原状。本院受理后，依法适用简某程序审理。被告辩称，被告翻建耳房之前征求了原告的意见，双方已达成协议，被告未违反协议，原告的 方便的同时，亦应当理解和尊重原告的某些合理、合情的意见，给予必要的礼让，接受相邻方必要的限制，对可能以及显然且实际存在的影响或妨害予以重视。大门外浇筑 ...

是交易，不能按一般的交易规则和原则来处理。综上所述，一审法院理解法律错误，适用法律存在偏差，导致判决结果发生错误。恳请二审人民法院纠正一审法院显失公平的判决 民事合同不同，因双方原系夫妻关系，所以在订立关于财产分割协议时，除了纯粹的经济利益考虑外，常常会难以避免地包含感情等其他因素，并不一定以等价有偿 ...

取得该房的所有权，但该房是依房改政策而取得，其所有权依房改政策要受到一定的限制。被告在原告办理解除劳动关系手续时，提出要原告补交建房费（略）元， ，与上诉人达成了按有关政策协商解除劳动合同的合意，此处的有关政策应包含劳动经济补偿、国家或地方政府关于房改房出售的相关政策等。也就是说，双方当事人已达成了在 ...

目的是维护和稳定既有经济秩序，充分发挥财产的使某效能，而不是对出卖人所有权的限制，因为法律对财产权的限制必须具有充分的正当性，这是鼓励投资 南宁分公司返还物业管理费，不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

X号房的一个组成部分，故原告认为崇业公司超出预售许某范围进行预售的理由不能成立，本院不予采纳；同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 （二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的； （三）依法收回土地使用权的； （四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的 ...

年3月5日向马村区人民法院提起诉讼，请求拆除违法建筑，停止侵害，并赔偿经济损失和精神损失费。2003年3月18日，马村区人民法院作出（2002）马民初字第 限制和扩张，其本身并没有超出不动产所有权和使用权的范围，根本特征在于权利的限制和扩张。另外，相邻关系纠纷案件应当依照《中华人民共和国民法通则》第八 ...

电信业务经营者必须严格执行。“甲方不再引进第二家与乙方相同性质的经营项目”的约定，是属于垄断经营性质的限制条款，与行政法规相抵触。我国《合同法》第52条 ，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。” 原告认为，被告在与原告签定合作协议后， ...

简称丰生集团）董事长王锡明准备在郴州市投资兴建五岭大市场。在丰生集团与郴州市经济开发区的洽谈过程中，李某甲为丰生集团在土地出让价格和减免城市建设配套费等方面向原 ，被告人李某甲系主犯，被告人陈某乙系从犯。被告人李某甲犯有数罪，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、 ...

同类业务，但用人单位应当给予该职工一定数额的经济补偿，莎丽公司没有向吴某某支付经济补偿，其限制吴某某从业的约定因违法而无效。三、吴某某的承诺书 本案的性质应当依法界定为侵害商业秘密纠纷。吴某某等人认为本案适用《中华人民共和国劳动法》以及劳动部门的部门规章，应以劳动仲裁为前置程序，本院不予采纳。 莎丽 ...