诚律师事务所律师。 委托代理人武雪梅，北京市中诚律师事务所律师。 原告广东中凯文化发展有限公司（以下简称中凯公司）诉被告北京中搜在线软件有限公司（以下简称 非独家许可期限内，乙方只可通过其公司网站行使信息网络传播权；许可使用费为人民币150万元；本合同签署后5个工作日内，乙方支付许可使用费的50%，即 ...

四庭副庭长王某任审判长，代理审判员马越飞（主审）、王某参加评议，于2007年3月20日公开开庭审理了本案。原告中文在线公司的委托代理人杨思东， 在合同有效期内在全球范围内对其作品数字出版（包括但不限于信息网络传播权、CD-ROM）行使专有使用权；在合同有效期内，未经双方同意，毕淑敏不得将上述权利许可给 ...

。2005年3月9日，鲁智与我公司签订授权书，授权由我公司独家以信息网络传播和制作销售电子出版物等数字化制品的方式使用其作品《你为什么是穷人》，并可 商达利公司辩称，中文在线公司不应是本案原告，而应该只是作者鲁智的代理人，仅有代理诉讼的权利。鲁智与漓江出版社签订的出版合同中规定漓江出版社享有以数字化 ...

。因此，即使不存在网吧乐园新客户订购登记表亦可以认定浩森皇姑店系基于连锁加盟合同获得了VV8平台的合法使用权。故对于网尚公司关于原审法院认定浩森皇姑店使用的 优朋公司许可，通过浩森皇姑店向不特定的公众在线播放上述三部电影，侵犯了优朋公司依法享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 ...

某甲，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告北京络驿在线网络技术有限公司，住所地北京市海淀区X路X号北楼X室。 法定代表人刘某乙， 于本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长仪军 代理审判员侯占恒 人民陪审员刘某霞 二ＯＯ六年十二月二十三日 书记员牛捷...

某甲，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告北京络驿在线网络技术有限公司，住所地北京市海淀区X路X号北楼X室。 法定代表人刘某乙， 于本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长仪军 代理审判员侯占恒 人民陪审员刘某霞 二ＯＯ六年十二月二十三日 书记员牛捷...

获得作品的权利。现实中，公众获得作品的方式包括在线观看和下载后观看两种。现乐视网公司在《网络视频合同》中设置禁止下载条款明显与著作权法的强制性规范相抵触 了版权使用费。 2011年5月16日，乐视网公司委托北京赛普优国际知识产权代理有限公司向合一信息公司发出《手某平台节目下线通知函》，称：根据乐视网 ...

）图像技术有某（简称华盖公某）的委托代理人马俣rP，被上诉人北京百度网讯科技有某（简称百度网讯公某）、百度在线网络技术（北京）有某（简称百度在线 为涉案竞价排名服务提供了平某，本身并未参与竞价排名服务的经营，亦未同竞价排名用户订立合同，故对涉案不正当竞争行为，百度网讯公某不应承担法律责任。就百度在线公 ...

湖南在线网络传播有限公司该项业务的总代理商，代理湖南在线网络传播有限公司的网上企业信息登记、发布及其它网络的相关业务。 2008年3月6日，刘某、文某、刘某良 润安占8，留4.5的股份作为公司积累资金。3、协议期限与签订的湖南在线黄页频道承办合某期限一致。4、股东股权转让在同等价格上内部股东有权优先承 ...

越网络公司和悠视互动公司未经许可，通过“悠视网”和“x网络电视2008”向公众提供涉案电视剧的在线播放服务，侵犯了上海源存影业公司的合法权益，并给其造成 光盘、（2008）沪静证经字第X号公证书、公证费发票、聘请（略）合同及当事人陈述等在案佐证。 原审法院认为：根据我国著作权法的相关规定，电影作品和以 ...