版)的过程中出现了“中国文联音像出版社、九州音像出版公司、北京华夏视听时代广告有限公司、北京宽频科技有限公司、中联影视中心联合摄制”的片尾字幕。上海市静 纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告江西省电信有限公司南昌市分公司、被告上海东方网络电视有限公司应予本判决 ...

10.41亿元，利税1.39亿元。四、原告从1992年至2004年，投入广告、媒体报道累计人民币3亿元,其中，2002至2004年共投入人民币1.4亿元。 《中华人民共和国商标法》第十四条和《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应认定原告的第（略）号 ...

康”牌商标申请中国驰名商标的认定。 原告多年来持续通过报刊、电台、电视台进行广告宣传，广告面覆盖全国，在央视第一套和第八套的黄金时间、辽宁卫视、 3、赔偿经济损失数额的确定。 根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，原告“前列康”商标是否为驰名商标与被告注册的 ...

共和国著作权法》第十一条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告依法享有对电视剧作品《某某某某某某某某 广告内容的投放，且该剧的播放次数较大，受到被告网站用户的欢迎。 关于被告应承担的责任，最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题 ...

事务所律师。 上诉人北京日报报业发行有限公司（以下简称发行公司）因与被上诉人北京叮咚网络科技有限公司（以下简称叮咚公司）互易纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009） 自签订之日起至2007年12月31日止，广告版面用于物美集团的广告宣传，如版面使用出现问题，由乙方具体负责解决，解决不了应退还甲方 ...

与该社有发行往来某渠道商停止销售；第四，双方就损失赔偿（即合理费用）问题最终尚未达成一致。我公司认为，两被告的行为已经构成侵犯原告著作权，应当向原告 、自本判决生效之日起，被告长江文艺出版社停止复制、发行、销售带有原告中国网络通信集团公司广告图片“双耳篇”的图书《骑彩虹者》一书；被告北京中关村图书大厦 ...

文章的网页上还载有“东风悦达起亚4S店招募中以及威尼斯花园148万起”等广告内容。 在本案开庭审理中，被告对在其网页中使用的《迪拜未来城市X路 第（七）项以及最高人民法院法释〔2004〕X号《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告新华网络有限公司 ...

成立不久，没有任何商标，更谈不上著名商标和驰名商标，不存在我公司侵犯原告在先权利问题。后来出现两个“蒙牛”实属绿蒙公司与原告两家公司在品牌设计上的巧合， 44类。蒙牛某业公司所做广告发布情况统计表表明，广告发布形式包括电视广告、报刊杂志广告、户外广告、网络广告等，最早广告时间为2002年8月6日，持续 ...

与该社有发行往来某渠道商停止销售；第四，双方就损失赔偿（即合理费用）问题最终尚未达成一致。我公司认为，两被告的行为已经构成侵犯原告著作权，应当向原告 、自本判决生效之日起，被告长江文艺出版社停止复制、发行、销售带有原告中国网络通信集团公司广告图片“双耳篇”的图书《骑彩虹者》一书；被告北京中关村图书大厦 ...

44类。蒙牛某业公司所做广告发布情况统计表表明，广告发布形式包括电视广告、报刊杂志广告、户外广告、网络广告等，最早广告时间为2002年8月6日， 原告请求认定驰名商标事实构成一节，本院不做评判，仅就是否具有一定的知名度问题加以审理。为此，原告提交的用以证明商标知名度的证据应基本满足其形成时间在2001 ...