进行计算，直至欠款付清为止）。 被告耕天下公司对雷霆公司主张的签订及履行广告合同的事实及应支付广告费3万没有异议，由于第三方一直没有向耕天下公司支付 予以支持。 对双方争议的违约金问题，本院查明，2007年5月30日，雷霆公司与耕天下公司签订TOM网络广告发布协议，约定广告发布期限为2007年5月21 ...

耕天下公司造成了经济损失，在合作过程中，耕天下公司也多次向雷霆公司反映过这些问题，耕天下公司认为雷霆公司起诉的理由不能成立，由于雷霆公司的广告配送 的独家代理权。雷霆公司将配送耕天下公司价值80万元的广告资源，该配送广告资源的价值按广告发布当期TOM网络广告公开市场报价计算。耕天下公司应按季度平均使用 ...

广告”的代理商，自2007年5月到2010年9月为“安居客”网站在x上投放网络广告，并附有x搜索结果页面截屏。安居客经纪公司对该说明的真实性及页面 同时，根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第某条，被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的， ...

、计算机终端等设备所在地。虽然本案不是计算机著作权侵权纠纷，但网络广告的发布过程与侵权作品在网络上的传播过程一致，故上述规定可以作为确定本案合同履行地 双方约定合同纠纷由第三方所在地法院管辖，超出了民事诉讼法规定的协议管辖法院范围的问题。某某的上述说法是曲解双方约定的本意，其提出的管辖权异议不能成立。 ...

广告发布代理合同。约定甲方愿意通过乙方在某某网媒体上代理某某国际日语客户发布网络广告。广告发布日期为2009年10月14日至18日。 另查明，2009年11月 第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

陈述意见在案佐证。 一审法院认为:主语公司与新浪公司签订的《合作协议》以及《网络广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反我国法律、行政法规的强制性 法院认为本案现有证据表明主语公司在履行合同过程中，曾经多次就网站建设的拖延问题与新浪公司进行交涉，而新浪公司并未提供充分证据证明其未向主语公司 ...

能单独起诉。2、“www.x.net”域名注册人和实际运作人是宁波镇海资讯广告有限公司，宁波市镇海新闻网络中心只是该域名注册单位的股东，在网站运作过程只提供和审核新闻 条第（四）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 被告宁波市镇海新闻 ...

2004年精华版公关传播简报》、《LG显示器传播简报精华版》以及《LG显示器网络广告投放总结和拷屏》，证据13中“2004.12.31。A15版。羊城晚报” 元。(其他事实的认定见下文经审理查明部分) 综合各方当事人的陈述，本案争议的问题主要在于： 一、诉争域名的使用情况及其对本案法律适用的影响暨本案 ...

了对“东方奥力”注册商标系列服装进行了多渠道、全方位的宣传广告，每年投入巨资通过平面媒体、户外广告、网络广告、会展等多种形式推广“东方奥力”注册商标。据统计2002 项、第六条、第八条和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(三)项之规定，判决如下： 一、被告熊某某在本 ...

的识别功能和较大的商业价值。根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四某的规定，使用域名符合以下四某条件时 判决如下： 一、限被告周某于本判决生效后5日内停止使用并注销计算机网络域名“www.x.net”、www.澳森地板.com； 二、由被告周某赔偿原告湖某 ...