，其已办理《房屋所有权证》。2008年6月石某某将原审原告的全部房屋扒掉重新翻建为三间二层房屋。原审被告作为政府机关，审查把关不严，将王某甲夫妻的房屋误办 。原告诉状中的第二、三项诉讼请求事项不属行政审判的受案范围，本院不予审理。原审依照有关法律规定，驳回原告王某甲、夏某某、王某乙、王某丙的起诉。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_25884686.html-了解详情
一份。②现场照片两张。以证明第三人2008年建房时与原告发生纠纷及第三人房屋建成后的现状。第三组证据①国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》摘要。②《河南省村庄 三人拆旧房，在原址上翻建新房，符合规划，少拜寺镇人民政府为第三人颁发（2009）X号《河南省村镇建筑许可证》，给予行政许可是其法定职责。原告杨 ...
//www.110.com/panli/panli_9116911.html-了解详情
本院予以认定。 经审理查明，1998年原告周某某在其位于社旗县X镇X村的老宅基地上翻建坐北向南平房三间和座东向西平房一间。2006年该 管理局申请办理建设工程规划许可证，原告未经审批接建房屋违法。被告依据《中华某民共和国行政处罚法》规定的程序对原告实施处罚，执法人员送达相关法律文书有公证人员在场和现场 ...
//www.110.com/panli/panli_620816.html-了解详情
受托对香山南营X号（南院）进行了翻建。当年7月11日，北京市城市规划管理局颁发（91）市规建字X号《建设工程规划许可证》，载明：建设单位“鲁某”；建设项目 称：“北京香山南营X号旁（现在门牌未定）房产系本人所购买后翻建，房屋也是本人出资为徐某建造的，房主应登记为徐某。”2008年3月11日，万坤樑出具 ...
//www.110.com/panli/panli_212637.html-了解详情
撤销的主张。因典契并未显示其祖父曾典当过该争议土地，且所典当的房屋已倒塌50余年。建筑许可证审批时又不显示与第某人相邻相交叉，不属同一宗土地，且该证 年，新野县政府给陶某秀颁发了《房屋所有权证》。1998年，陶某秀向新野县人民政府申领了《土地使用证》。2001年陶某拆旧房翻建新房时，朱某与陶某发生纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_44029905.html-了解详情
《城市私有房屋管理条例》第七条第一款和第二款的规定，新建、翻建和扩建的房屋须提交房屋所在地规划管理部门批准的建设许可证和建筑图纸。证件不全或房屋所有权不 成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，证据充分合法，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_16581624.html-了解详情
日在诉讼中得知被申请人为李某甲颁发的村镇规划用地许可证的具体行政行为，于2009年9月28日提起行政复议，符合法律规定的期限。2、被申请人答辩举证超期。被 称：1、李某甲1998年购买常XX六间房屋，南屋、东屋各三间。2006年向村委会申请拆除东屋翻建成商品房，交给集体1000元，村委会签字盖章，邻居 ...
//www.110.com/panli/panli_7399151.html-了解详情
9月购买汝南县房地产管理所座落于汝宁镇X巷的房屋一间，后因该房翻建，王某乙向汝南县建设局申请办理建筑许可证，汝南县建设局于2000年7月7日 建设局重新作出处理。2005年12月29日汝南县建设局作出行政处理决定：“申请人提出拆除王某乙违章建筑，缺乏法律依据，我局不予执行”，原告吕某某对此决定不服提起 ...
//www.110.com/panli/panli_4284799.html-了解详情
某家人（除宋某英外）均搬出。其房屋被颍上县民政部门拆除翻建，新建房屋由颍上县人委招待所管理使用。大门楼及两侧的房屋未拆除，除宋某英居住的两间房 上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_96485.html-了解详情
《土地登记规则》第二十三条第二款的规定，属适用法律错误；第三人申请土地使用权登记未提交地上附着物权属证明和建某用地规划许可证，原审被告的颁证行为违反了《土地登记规则》第 分别立户和日后住房分居的实际情况，重新安置建某房屋两处，一处为临街房，占地面积为50平方米，限建某层；另一处为在原地翻建某宅房二间三 ...
//www.110.com/panli/panli_19195.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务