承担责任缺乏依据。 关于上诉人吴某与张某甲的责任应如何区分问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定精神，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的 ...

损害抚慰金10000元的请求不予认定；8、关于如何区分各被告赔偿责任范围的认定问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案中， 人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的 ...

某主张某精神损害抚慰金的请求不予认定；10、关于如何区分各被告赔偿责任范围的认定问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额范围内承担的赔偿项目及数额为：医疗费10000元、残疾赔偿金32116元、护某 ...

为19157.29元。 本院认为：关于两辆机动车发生交通事故造成他人损害，保险公司如何承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条第某款第 、被告平安保险公司提出被告中华保险公司应在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不区分责任大小的主张，予以支持。因此，对原告程某的损失 ...

并承担相应责任的观点，本院不予支持；同理，对被告杨X要求按过错程度区分责任的观点，本院不予采信。本案被告杨X作为被告XX公某发包的有线电视主干光缆迁改工程 均为城市，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》[（2006）民他字第X号］的精神，本案中某疾 ...

别是为了保护商业秘密的需要，因为派克笔商标的特殊标记是区分真假的重要标记，若公开，势必造成真假无法区分。2、原审法院判决认定金瑞公司出售的派克笔系 本院确定本案二审争议焦点为：金瑞公司是否构成对派克笔公司商标专用权侵权及民事责任如何确定。 本院经审理查明的事实与原审法院判决查明事实相同。二审诉讼中派克 ...

个月=13004元。以上损失合计147713元。 原审法院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。雷××虽专业从事木工工作，但其服务对象并不固定，雷××为他人安装 争议的焦点是上诉人宁某与受害人雷××之间系雇佣法律关系还是承揽合同关系。如何区分两种法律关系应从当事人之间是否存在控制、支配和从属关系，是否由 ...

十年计算......”和最高人民法院民一庭在《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【（2005）民他字第X号】中提出：“人身损害 石龙区第一人民医院所产生的费用依据石龙区交警队出据的交通事故责任任定书区分责任双方共同承担。其在152医院治疗20天时拒不出院，又在152医院 ...

当事人的争议焦点主要集中在被告的行为是否构成对原告第x号商标的侵权及被告应当如何承担责任。 原告认为其商标使用时间长、影响大、所标识的服务好，销售范围广、 （医疗）；理发店；按摩；修指甲”。从商品和服务类别来看，根据《类似商品和服务区分表》的划分，原告的商标核定使用的类别为第35类，为服务商标，而被告 ...

殴打梁某甲2、福建闽中司法鉴定所的鉴定结论能否作为本案定案依据3、本案的责任如何区分4、梁某甲的医疗费、误某、住院伙食补助费、护某、营养费、精神损害 费的理由均不能成立。7）精神损害抚慰金部分。根据最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第八条的规定：“因侵权致人精神损害，但未 ...