。 证据10：付款计划一览表； 证据11：建筑工某补充合某； 证据12：加固施工某同； 证据13：2007年至今的土地税费。 证据10、11、12、13证明 》第四条第(二)项规定：“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期 ...

划5.02公里（桩号K42+850-K46+997.81连接线）以包工包料的方式给原告组织施工，工开日期以业主开工令为准，工期210天，三标项目部按原告承担的工程 诉讼问题，本院认为，上诉人虽与中地分公司签订有联营施工协议，但从联营协议第2条约定的内容以及上诉人为该联营体配备的公章，可以认定所谓的联营 ...

公司和华盛建设公司联营合作承揽及施工京珠高速公路鹤壁市新老区联接线快速通道工程第XL1合同段工程（以下简称快速通道工程）；双方为协作型联营体，利用自身优势共同 工程的“工程报验单”。该组证据证明第四冶金公司与华盛建设公司履行了双方的协议，同时证明宋某法系第四冶金公司的项目负责人。该证据为华盛建设公司在 ...

就北京等工程项目合作事宜达成如下协议，联营性质为乙方挂靠甲方，联营后双方性质不变，法人资格不变，各自财产所有权不变。双方联营体定名为德龙烟铁路路基 可以该局名义承接工程；在承接工程后，双方共同组建项目部，由星火公司承包该项目部进行施工。20万元编制费实质上是第三工程局向星火公司提供承接工程的资质并为其 ...

底条款问题第（二）项规定：“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定 某敏签订了《脚手架承包合同书》，但与原告有源公司签订《建筑施工物资租赁合同》及相关的《补充协议》的是被告应某某等三人，并没有以被告二建公司的名义， ...

：一、答辩人不是有源公司与被告应某等人所订立《建筑施工物资租赁合同》及其相关《补充协议》的当事人，在本案中依法不应作为被告参加诉讼。被告应某等 底条款问题第（二）项规定：“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润 ...

2)联营合同履行期满，张某某与五矿公司不能因为联营体亏损而废除协议中盈亏分担的清算条款，免除五矿公司应承担的联营亏损责任。3、二审判决适用法律错误。二审判决 利益共享、风险共担、平等互利的原则合作装饰、安装电力等施工，同时还约定了利润分配与风险分担，该协议系双方当事人意思表示，不违反法律规定，应认定为 ...

给杨芳维和张某。中水公司办事处于一九九六年十月守铖了部分承建项目的施工任务，巴马总公司总经理韦建勇(巴马县康乐食品厂厂长)、副总经理莫桂团(巴马县石材公司经理 承担责任。再审被告韦建勇虽然未使用原审原告装修的工程，但其是巴马总公司联营体的成员，且又是签订本案合同的直接责任人，对本案的债务应承担责任，其 ...

对涉案货款承担连带清偿责任并无不妥。 二审中，上诉人主张其与东营经纬商贸城有限责任公司签订商住楼建筑安装工程施工合同后，于2002年9月23日上诉人又与东营经纬实业有限责任公司签订联合经营该商住楼的联营协议，是双方成立的联营体将涉案工程发包给于某某的，本院经 ...

月更名为铁十一局和铁十一局二公司。 淇县人民法院一审认为：54军工程局机械化工程处作为联营体解散后，由K81+375.3立交桥桩基工程具体负责的高某某独自承担该 提供证据证明安新高某K81+375.3立交桥桩基工程另有其他工程量。因此，施工时间形成的《钻孔桩水下混凝土记录表》显示的灌混凝土数量、后在已 ...