为海陆联运，承运人为温州市锦绣货运代理有限公司；本协议适用中国人民保险公司修订的《海洋运输货物保险条款》（CIC条款），险种为一切险、交货不到险、 的真实意思表示，故本院认定双方当事人所建立的国际海上运输货物保险合同法律关系依法成立有效，该保险协议与保险单对被告均具有约束力。被告关于其事后承保案涉货物 ...

保险单承保险别和背面所载条款与下列特款承保下述货物运输保险，特立本保险单。二份保险单背面的海洋运输货物保险条款第一条“责任范围”均规定：“本保险 约定及时交纳保费，所以丧失了索赔的权利”为由，拒绝赔付，缺乏法律依据。 被告关于“被保险人丧失了对责任方追偿的权利，没有及时采取措施向承运人索赔，根据《中华 ...

月29日，物资公司向天安保险公司提交了关于NO.x保单项下非洲加蓬奥古曼原木全损的索赔报告，索赔x美元的货物保险赔偿金。 2000年7月24日 地及保险单约定的赔款偿付地点均在中国南京，保险单条款采用的是中国人民保险公司海洋运输货物保险条款（1981年1月1日修订），根据《中华人民共和国合同法》第二 ...

海事律师事务所律师。 委托代理人姜法君，北京市博泓律师事务所律师。 被告中国平安保险股份有限公司上海分公司。住所:上海市X路X号X楼。 负责人许某，总经理。 主管机关中国人民银行在银函(1997)X号《关于〈海洋运输货物保险‘一切险’条款解释的请示〉的复函》中，明确其“外来原因”“仅指偷窃、提货不着 ...

运输货物保险条款是由国家行政主管部门制订和颁布的，具有行政规章的属性。海洋运输货物保险一切险条款是一个列明风险条款，而不是除“除外责任”外都予负责的 对原审认定的事实亦未提出异议，本院予以认定。 另查明：中国人民银行《关于〈海洋运输货物‘一切险’条款解释的请示〉的复函》为海南人保在二审期间向法院提供； ...

认定。 另查明：中国人民银行《关于海洋运输货物‘一切险’条款解释的请示的复函》为海南人保在二审期间向法院提供；根据中国保险监督管理委员会保监复[2003] 判决。 本案一、二审案件受理费各人民币（略）元，均由中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王淑梅 审判员刘寿杰 ...

桂林，承保险别为一切险。保单背面是1981年1月1日《中华人民共和国海洋运输货物保险条款》，第三条规定责任为“仓至仓”责任。11月16日，南方公司 通常业务中应当知道的情况，其未询问的，南方公司可以不告知，故桂林人保公司关于南方公司的行为违反如实告知义务的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。桂林人保 ...

桂林，承保险别为一切险。保单背面是1981年1月1日《中华人民共和国海洋运输货物保险条款》，第三条规定责任为“仓至仓”责任。11月16日，南方公司 通常业务中应当知道的情况，其未询问的，南方公司可以不告知，故桂林人保公司关于南方公司的行为违反如实告知义务的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。桂林人保 ...

MRL—011／96，承保险别为平安险(适用中国人民保险公司1981年1月1日的海洋运输货物保险条款)。该保险条款第一条第一款第(一)项第(1)目约定：“ 合同下被保险人的损失不能以贸易合同项下的货款是否支付来衡量。广州中保关于“潮安公司没有实际履行贸易合同、没有支付货款、没有实际损失”的抗辩不成立， ...

委托代理人姜法君，北京市博景泓律师事务所律师。 上诉人中国平安保险股份有限公司上海分公司因海上运输货物保险合同纠纷一案，不服北海海事法院(2000)海商初字第X号 为一切险，免赔额(（略）)0.5％。保单背面即《中国人民保险公司海洋运输保险条款》第一条规定:一切险——除包括上列平安险和水渍险的各项责任 ...