烟草公司郴州市公司强制内退离岗休息违法，多次向有关机关反映情况未果，原告李某某即聘请（略）维权。2010年3月8日，以原告李某某为甲方、被告五岭（略 原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重 ...

又查明，2003年4月27日，原告与上海市协力律师事务所就原告与两被告专利侵权纠纷案的律师代理事宜签订《聘请律师合同》1份，约定前期调查部分的律师费为 和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求与理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华 ...

原告购买被控侵权产品花费在10元以内，却要求赔偿x元，没有依据。聘请律师不是必经程序，该费用应由原告自行承担。请求驳回原告的诉讼请求。 被告未提交 四无法证明所要证明的内容。对证据五的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为律师费用应由原告自行承担。 经审理查明，国家版权局于2004年9月30日签发的《 ...

项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均由 的利息、罚息。为此，原告致函被告催收欠款，未果，故成讼。 另查明，原告为聘请律师代理本案诉讼活动共支付律师费x元。 本院认为，本案属于涉港抵押借款合同纠纷， ...

月11日作出(2005)鲁民辖终字第X号民事裁定，维持本院原裁定。本院适用普通程序于2006年4月4日公开开庭进行了审理。原告立邦公司的委托代理人陆莹， 。 第三组：赔偿证据，拟证明因涉案产生的合理费用。 1、商标侵权调查合同。 2、聘请律师合同。 3、律师费发票。 4、在《中国工商报》登载律师声明及 ...

法院判决给付之日的利息；二、对萨帕公司要求林某、邬某、厉某某承担聘请律师费用33，000元的诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币7，916.38元，由萨 ，结论均为非x－x/320油。就其中一份检验报告办理公证认证手续即已符合程序要求。萨帕公司在使用斯易公司提供的油品后发生机器故障，对故障检查才发现 ...

8、原告购买侵权光盘的收据； 原告以上述证据证明被告实施了侵权行为。 9、聘请律师合同，证明原告为制止侵权行为支付的合理开支。 经当庭质证，被告北京×光盘 6认为与本案没有关联性，对证据7认为全国人大的建议不是立法，未经法定程序通过不具有约束力，对本案不能适用。 被告江西×出版社提供了下列证据： 1、 ...

未按时还款是因暂时性的资金困难，对于欠款事实、计息依据等事实并无争议，无需聘请律师诉讼，所增加的费用开支，不应赔偿。 经庭审质证确认以下事实，2001年 现行的实体法，而不包括冲突法规范和程序法。就香港《高等法院规则》而言，是属于诉讼程序的规范。因此，本案不适用该规则来解决汇丰武汉分行请求赔偿律师费用 ...

月8日向繁昌县国有资产管理局、被告南征公司主张了权利；10.原告中澳公司聘请律师合同，缴费发票，以及安徽省物价局、安徽省司法厅皖价服[2003]X号文件各一份， 的是荻港水泥厂的资产，而非合营企业澳荻公司的资产，其改制行为系依法按程序进行，未对原告中澳公司的实体利益造成侵害。改制中，被告繁昌县政府虽将 ...

才雪冬担任审判长，与审判员樊静馨、代理审判员裴桂华组成合议庭，适用普通程序于2007年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的 第X号《公证书》，用以证明被告实施的被控侵权行为； 第三组证据，《聘请律师合同》、律师费发票，用以证明原告的诉讼支出包括律师费（略）元； 被告对于 ...