责任保险条款》)来确定赔偿责任。因此，本某中肇事车辆(即保险车辆)有肇事逃逸情况的，保险公司不负赔偿责任。二、将上诉人列为本某的被告没有法律依据 条第二款规定只有全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规才能决定是否实施法定强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，全国人大将 ...

会按合某约定对受害人进行直接理赔，本案中也不存在上述两种情形。二、根据三责险条款约定，被告熊某在交通肇事后遗弃被保险机动车逃离现场，此种情形被告人保财险 1份，证明被告熊某已与三原告就民事赔偿问题达成协议，三原告丧失了直接向保险公司起诉的权利，被告熊某已经得到三原告的谅解，并对自己的行为承担刑事责任， ...

车上货物责任（不计免赔）等保险； 2、道路交通事故认定书1份，证明其车辆在本次事故中不承担责任，对方车辆肇事后逃逸，至今下落不明； 3、贵州市麻江 外界物倒塌、坠落。2010年3月10日，李XX（承运人）和荆州市好运来物流公司（托运人）签订货物运输合同。合同约定李XX将275台冰柜承运至昆明，运费为x ...

应在交强险范围内，赔偿冀x号货车肇事对方的受害者的损失，被告保险公司按照商业保险的约定和范围对被告许某某进行理赔，被告许某某直接将赔偿款在其应赔偿 并依法改判。 被上诉人步某某、王某某答辩称，1、李某军刑事判决已认定不构成肇事逃逸，上诉人主张不承担第三者责任险不能成立；2、根据最高法院司法解释，户口和 ...

应在交强险范围内，赔偿冀x号货车肇事对方的受害者的损失，被告保险公司按照商业保险的约定和范围对被告许某某进行理赔，被告许某某直接将赔偿款在其应赔偿的 判决，并依法改判。 被上诉人步某某答辩称，1、李某军刑事判决已认定不构成肇事逃逸，上诉人主张不承担第三者责任险不能成立；2、根据最高法院司法解释，户口和 ...

应在交强险范围内，赔偿冀x号货车肇事对方的受害者的损失，被告保险公司按照商业保险的约定和范围对被告许某某进行理赔，被告许某某直接将赔偿款在其应赔偿的 责任，但李某军因该事故构成交通肇事罪，刑事判决已生效，判决已查明其不构成肇事逃逸，故上诉人该主张不能成立；关于死亡赔偿金的计算，上诉人主张应按农村居民 ...

。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：夏某某是否享有本案保险合同的请求权，保险公司应否承担本案的赔偿责任。 双方当事人对争议焦点均无异议，二审 责任保险条款第七条第（五）项规定了保险车辆肇事逃逸的保险公司不承担赔偿责任。这也是财产保险商丘分公司拒赔的理由，而已发生法律效力的河南省高级 ...

违反相关法律规定，属有效合同。中华保险公司以商业险条款约定投保人在发生交通事故后逃逸，就商业部分不承担理赔义务。但是在保险条款是否交付问题上双方当事人各执一词，中华 的保险合同即《保险单》写明该合同包括《保险条款》在内，而《保险条款》中又写明肇事逃逸免赔，上诉人已将该文件交付被上诉人，这是行业惯例， ...

违反相关法律规定，属有效合同。中华保险公司以商业险条款约定投保人在发生交通事故后逃逸，就商业部分不承担理赔义务。但是在保险条款是否交付问题上双方当事人各执一词，中华 的保险合同即《保险单》写明该合同包括《保险条款》在内，而《保险条款》中又写明肇事逃逸免赔，上诉人已将该文件交付被上诉人，这是行业惯例， ...

确定案件的争议焦点为：（1）原告崔某乙是否具有主体资格；（2）被告保险公司对第三者责任险部分是否应理赔及下余理赔数额是多少。 围绕第（1）个争议焦点， 购买机动车保险，保单号：x，因司机黄志勇肇事逃逸，造成保险公司不受理第三者责任险的赔偿，尊重保险公司的意见，以后不会在主张任何权利。证明原告崔某甲已经 ...