车辆肇事造成损失是否负有保险理赔责任是本案再审的焦点。二审以车辆肇事发生在保险合同中止期间，交通肇事后逃逸属保险免责范围为由，判定保险公司不负 元，由上诉人刘某承担500元，被上诉人樊某承担2440元，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担3000元。 本判决为终审判决。 审判长刘某平 审判员马 ...

交通肇事中驾车、弃车逃逸的行为属于交通肇事逃逸均没有异议，但双方争议的是常某标在连续两次交通肇事中驾车、弃车逃逸是否符合双方合同约定的赔偿 元，赔偿王怀书医疗费3969元，太平洋保险公司应当理赔车损2000元，医疗费3969元。太平洋保险公司辩称常某某车辆发生交通肇事后逃逸，责任应由肇事者自行承担，其 ...

驾驶资格或者持有的驾驶证与所驾车型是否相符，根据交强险的社会公益性，且肇事人不存在故意，故开封保险公司应当赔偿。肇事司机逃逸并不是交强险条例规定的保险 死亡，损失惨重，且肇事人家庭十分贫困，如果因为刘某某驾驶与准驾车型不符，保险公司不予理赔，受害人的合法权益就很可能得不到保障，此举也就违背了道路交通 ...

无赔偿义务。 综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原告汤某某肇事后逃逸是否属于被告平安保险公司拒赔的理由。 审理查明，2008年8月15日，汤某某在 判决书判决汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。之后，汤某某向平安保险公司申请理赔，在强制保险限额内申请了x.00元的赔偿。被告平安保险公司以 ...

法律依据，原告司机离开现场不属于合同约定的肇事逃逸，因驾驶人已采取了措施，且司机离开现场后并未扩大损失，也未影响公安机关和保险公司勘验现场，未加重保险公司的 ，梁某某赔偿死者王甫银家属x元。原告梁某某已按法院调解书全部履行，向保险公司要求理赔时遭拒绝。 另查明：豫x、豫x挂重型半挂牵引车是原告梁某某于 ...

支持。又因《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条是对保险公司交强险理赔权责的全部规定，并没有关于“肇事逃逸”不予赔付的任何表述。桂x二轮 险合同”。在本案“交强险合同”中，没有任何“肇事逃逸”保险公司不承担赔付责任的相关约定，故“肇事逃逸”不能成为保险公司拒绝履行合同约定赔付义务的理由。本案李某 ...

，原告询问理赔是否下来时，被告却告知原告，上级保险公司拒绝理赔。原告遂到上级保险公司查询，得知被告拒绝理赔的理由是原告白某甲肇事后逃逸， 撤回起诉。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1525元由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司横山支公司承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务， ...

.00元，邮寄费40.00元，合计6，790.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担6，600.00元，原告陈某承担190.00元。 宣判 交通肇事后，该车驾驶员是否认定为逃逸。上诉人认为该车辆驾驶员在车辆肇事后逃逸，故不应该予以理赔。被上诉人认为驾驶员肇事后未逃逸，保险公司应该予以 ...

其10万元商业三者险理赔权转让给两原告，同意由保险公司直接将赔偿金支付给两原告，否则骆仍应承担相应的民事赔偿责任；是否能得到保险赔偿金风险由两原告 行为是骆留涛构成交通肇事罪、被追究刑事责任的重要因素，毋庸置疑。驾驶人肇事弃车逃逸行为是保险公司机动车第三者责任险条款的免责情形之一，有证据证明大地保险 ...

驾驶员的行为已被交警部门认定为肇事逃逸，有交通事故责任认定书为证，同时被上诉人已过诉讼时效，故我公司不予理赔。本案是由于被上诉人交通事故引起的 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 第二审案件受理费1798元由上诉人保险公司农七师分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘竞 审判员李红伟 代理审判员 ...