一个组成部分，其目的是为社会公众的知情权和行使正当的舆论监督，其使用原告的肖像不是非法使用，不构成侵权。据此，一审判决依照《中华人民共和国民法通则》第 照片，以及被上诉人长基公司将该报纸张贴于昆百大珠宝公司宣传栏上所使用上诉人肖像权的行为，显系上诉人同意被上诉人报业集团和被上诉人长基公司合法使用其肖像 ...

某答辩称：陈某与德农正成种业有限公司安徽分公司2004年12月23日订立的“个人肖像使用协议”，只是说明德农正成种业有限公司安徽分公司使用棉花育种人陈某的肖像进行产品宣传 某的肖像形成他的作品，既未告知陈某，也未支付报酬，侵犯了陈某的肖像权。因此被告陈某不构成对原告赵某来的侵权。 被告陈某提供的证据为 ...

照片，而是从http：//www.（略）.us网某下载的。在肖像权人存活期间，肖像权只能由肖像权人本人主张，他人无法代为主张。 被告为支持上述主张，向 图片协议书》中，并未将该风景图片独占许可给原告专有使用或转让其信息网某传播权给原告的约定。原告未经涉案风景图片著作权人明确授权，不具备单独提起诉讼的 ...

： 证据1、“秋林人”纪念专刊，用以证明秋林集团公司已在先使用“伊•雅•秋林”肖像并对其享有著作权； 证据2、秋林糖果厂的《企业视觉形象识别系统（VIS 头像。上述证据用以证明秋林集团公司及其关联企业秋林糖果厂在先享有“伊•雅•秋林”肖像权； 证据5、伊•雅•秋林的半身雕塑及名牌照片影印件，用以证明秋 ...

在社区各公开栏目自由发表言论的权利，该社区属于搜狐公司经营管理，社区用户有权依照流程申请斑竹，社区设定站长、社区管理员和斑竹组成的梯级管理体系。诉讼中， 予以确认。 本院认为： 搜狐公司上诉主张涉案的24幅摄影作品侵犯了被拍摄者的肖像权，属于违法作品，不应予以保护。 对此本院认为，《民法通则》第一百条 ...

《合作协议》，约定：经双方友好协商，黄某同意雅娜公司在平面印刷品上使用其肖像，双方之间的一切费用都由广东金蒂文化传播广告有限公司一次结算支付清楚，今后双方 掩盖其非法目的，因此《合作协议》无效。雅娜公司单方面炮制的《合作协议》，对于肖像权许可使用的期限故意未做规定。在黄某与雅娜公司的合作关系已经终止的 ...

结婚证》而不是照片，其目的是证实文章的真实性，并非进行营利，故原告起诉侵犯肖像权的理由不能成立；三、原告提出精神赔偿费50万元没有事实和法律依据。由于各 事实的基础上，批评不道德的违法违纪行为，不属于侮辱人格的范畴。同时，对于隐私权问题，四被告揭露的系不道德的行为，既然不构成名誉侵权，且该隐私权包容于 ...

乙方对甲方讲述自己拥军事迹的日记（以下简称作品）的独家改编权和制作为电影的独家摄制权达成一致意见，在合同的有效期内，甲方不可撤销地授予乙方如下专有权利：1、在 查，卡德尔巴克曾向北京市怀柔区人民法院起诉被告，要求被告停止侵犯其肖像权、姓名权，后撤回起诉。 2009年7月，被告将其拍摄的影片《卡德尔大叔 ...

了该注册商标，在广泛销售该产品时注册了www.x.com网站，并以原告的姓名、肖像、名誉及履历进行宣传，并夸大其产品的效用，致使国内众多媒体报道“陈某某清痘 新闻，对原告产生了非常恶劣的影响。原告认为，我国《民法通则》规定，肖像权、姓名权是人身权，由本人所享有，依法不得由任何人转让，但可授权他人使用并 ...

了该注册商标，在广泛销售该产品时注册了www.x.com网站，并以原告的姓名、肖像、名誉及履历进行宣传，并夸大其产品的效用，致使国内众多媒体报道“陈某某清痘 新闻，对原告产生了非常恶劣的影响。原告认为，我国《民法通则》规定，肖像权、姓名权是人身权，由本人所享有，依法不得由任何人转让，但可授权他人使用并 ...