被上诉人把“父母离异的孩子”和母女肖某相连，向大众宣扬上诉人婚姻状况侵犯其隐私权的主张，首先，上诉人明知报社记者欲拍摄单亲家庭的照片而同意拍摄并同意在 公民同意利用其肖某做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖某权的行为。 最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》 七、问：侵害名誉权责任 ...

文章的主要内容上诉人是清楚的，而且表扬了上诉人勤俭、吃苦耐劳的美德，不构成侵犯肖像权。2、我方尊重记者职业道德进行了采访、拍照，从未说过给上诉人办理低保 信。综上，被上诉人没有实施侵害上诉人母女名誉权的行为，亦未造成损害结果，故肖像作为文章配片未侵害上诉人母女的名誉权。 隐私，指公民在生活中不愿公开， ...

其本人，并主张杏林门诊部用其照片对顾客进行欺骗性宣传，侵犯了自己的肖某权和名誉权，要求杏林门诊部承担责任并赔偿损失的请求，但杜某某提供的证据不足以证明 机构对其使用的图片中的人是否是我本人进行鉴定，来证明美容院侵犯肖某权。 被上诉人杏林门诊部辩称：上诉人主张我方侵权的事实成立认为一审法院适用法律不当， ...

年X月X日出生，该公司职员，住（略）。 上诉人刘某甲因肖像权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2005)海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 与卓越公司是否共用一个许可证，与确定卓越公司是否构成侵权无关。 如前所述，刘某甲肖像并非购物节广告的组成部分；而且没有证据显示是中友公司或者歌华公司要求精品 ...

承担法律责任，故其主管单位南方日报社亦应承担有关责任。 首先应当明确，新闻媒体有权发表、出某有新闻价值的信息，但不得侵犯他人的合法权益，其中包括名某 社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。”因此，公民肖像权的行使应受到一定的限制，即当公民的权利与社会公德、社会公共利益相 ...

发展有限公司(以下简称精品卓越公司)、北京中友百货有限责任公司(以下简称中友百货公司)肖像权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 中友百货公司的其他不当获利100万元。 精品报社辨称，我报社对于刘某甲肖像的使用属于回顾性的新闻报道，我报社出版的“千期专刊”是一期对2004年度 ...

第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，故五名原告应对肖像权受到三被告损害的事实以及损失赔偿数额承担举证责任，三被告应对其使用含有五名原告肖像的照片的行为具有阻却违法事由，属于合法使用行为，不应承担侵权责任的主张承担举证责任。本案中，现有 ...

代理人谭锋铓，四川四方达律师事务所律师。 上诉人袁某某因与被上诉人成都晚报社肖像权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2007）锦江民初字第X号民事判决， 居住，该刊物其他版面有部分房地产开发企业广告。袁某某认为成都晚报社擅自使用其肖像照片侵害了其合法权益，因双方就赔偿事宜协商未果，袁某某遂诉至原审 ...

）、义乌能达利时装有限公司（以下简称能达利有限公司）因与被上诉人汤某某肖像权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2006）金牛民初字第X号民事 的申请，委托浙江省金华市婺城区人民法院对能达利集团公司厂区及产品展示区内使用汤某某肖像的情况进行调查取证，婺城区人民法院于2006年6月8日前往能达利集团公司 ...

，深圳市敏于行律师事务所律师助理。 上诉人广东《希望》杂志社为与被上诉人王某某肖像权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2001)深南法民初字第1-X号民事判决， 。从上述分析可以看出，一审法院在没有依据的情况下，过分运用了自由裁量权，导致作出了错误的判决。请求二审法院依法予以改判。王某某答辩要求维持 ...