110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 1292 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
某让给韩国自然人高某某,转股后,韩国自然人高某某拥有公司100%股权,成为公司唯一股东;公司名称由原“天津延世电子有限公司”变更为“天津敏秀电子有限公司”;法定 在事实上认可金某某和高某某之间股权某让合同。被告高某某作为股权某让合同受让方,有义务按照合同约定金某和期限向转让方原告金某某支付股权 ...
//www.110.com/panli/panli_11183138.html-了解详情
、承担股东义务和相关民事责任。同时双方签订了一份公司股份转让协议书附件,约定了双方对利润分配和承担费用方式。建信公司在两份协议上均加盖了公章。 资金50万元。 一审认为,本案是建信公司内部股东之间股份转让纠纷,双方签订公司股份转让协议及附件是双方真实意思表示,不违反国家和社会公共利益,也不损害 ...
//www.110.com/panli/panli_1654540.html-了解详情
5%股份是代被告持有,被告无须支付转让款。为此,原告认为2003年4月28日股权转让协议书虽未到履行期,但由于被告明确表示将不履行支付转让 持双方签订股权转让协议要求被告支付股权转让。但是该份协议书是双方为了配合其他事实所作给政府部门看表面饿协议,不能真实反映双方之间真实业务 ...
//www.110.com/panli/panli_56545.html-了解详情
。现牡丹集团诉至法院,诉讼请求:1、确认双方签订股权转让协议书有效;2、判令振兴公司协助共同办理股权变更工商登记。 被告振兴公司辩称,振兴公司认可牡丹 有原告牡丹集团提交股权转让协议、收据等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为:依据我国公司法相关规定,有限责任公司股东之间可相互转让其全部或 ...
//www.110.com/panli/panli_277132.html-了解详情
不同意,法院不能硬性合并为共同诉讼。申请人认为此案三名股东之间股权转让没有共同权利义务,不宜合并审理。因此洛阳市中级人民法院对该案无管辖权,应移送申请人所在地武汉市 日周XX作为甲方与乙方周XX、周XX、周XX、丙方周XX签订一份协议书。该协议主要内容为:周XX、周XX、周XX、周XX、周XX五 ...
//www.110.com/panli/panli_255352.html-了解详情
月4日。原告于2010年11月1日向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交股权转让协议书一份、宣传图册三份、本院(2009)开民初字第X号民事判决书一 认为:根据《中华人民共和国公司法》第七十二条规定,有限责任公司股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定, ...
//www.110.com/panli/panli_24335966.html-了解详情
某甲负担。 陈某甲不服原审判决,向本院提起上诉称:本案讼争是陈某甲与科工贸公司之间合伙投资关系,并不是股权转让关系。陈某甲在本案中主张是合伙投资, 和庭审过程中陈某而设。2、陈某甲向法庭递交证据材料是有关科工贸公司与他人签订股权转让协议书。因此,原审法院以陈某甲主张将其出资款予以返还要求 ...
//www.110.com/panli/panli_71609.html-了解详情
、2002年7月30日,被告与上海海洋石油开发集团国康企业发展有限公司签订股权转让协议书;九、2002年11月20日,白领公司新一届股东会决议;十 集团国康企业发展有限公司。 本院认为,根据《中华人民共和国公司法》规定,股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资。尽管在白领公司成立之初,原告是以虚报 ...
//www.110.com/panli/panli_71413.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索