依法改判。 被上诉人昆明市官渡区X街道办事处吴井社区X村股份合作社答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理，双方当事人对 是根据官渡区委、区政府制定的《办法》，股东资格认定--集体经济组织持股人的范围全区统一限定在1999年12月31日止与各村社有分配关系，并且 ...

依法改判。 被上诉人昆明市官渡区X街道办事处吴井社区X村股份合作社答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理，双方当事人对 是根据官渡区委、区政府制定的《办法》，股东资格认定--集体经济组织持股人的范围全区统一限定在1999年12月31日止与各村社有分配关系，并且 ...

依法改判。 被上诉人昆明市官渡区X街道办事处吴井社区X村股份合作社答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理，双方当事人对 是根据官渡区委、区政府制定的《办法》，股东资格认定--集体经济组织持股人的范围全区统一限定在1999年12月31日止与各村社有分配关系，并且 ...

因与被上诉人上海恒生智达电子系统集成有限公司(以下简称恒生智达公司)股东会或者股东大会、董事会决议效力纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2010)普民二(商)初字 行为予以认可。因此，原审法院认定吴某某具有代表恒生电讯公司出席系争股东会会议行使股东权利的资格并无不当。此外，恒生电讯公司同时授权委托两 ...

故特提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判确认上诉人拥有被上诉人公司x元股份的事实和权利。 被上诉人大力建筑公司口头辩称：1、上诉人陈述购买平地机与股权 经审理查明，原审认定的案件事实及认定的证据属实，本院予以认定。 双方都没有向本院提交新的证据。 本院认为，本案属于股东权益（资格）纠纷。双方争议 ...

）。 上诉人北京紫阳时代汽车配件有限公司（以下简称汽车配件公司）因与被上诉人叶某股东知情权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向 该院足以认定，张某具有吸纳叶某成为汽车配件公司股东的意思表示，叶某也向汽车配件公司实际履行了出资义务，且出资是否到位并不影响股东资格的合法 ...

。常某甲关于隆华公司不具备企业法人资格，不能作为诉讼主体的答辩意见，理由不当，法院不予采信。股东履行出资义务是股东的法定义务，常某甲关于隆华公司起诉 常某甲的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

得盈纸品有限责任公司(以下简称得盈公司)，于2005年10月28日召开第一次股东大会；远期投资规划为1100万元，目前注册资本暂定200—300万元；上述四方共同以其 以其不是得盈公司的股东，原判决认定其欠缴注册资金缺乏事实和法律依据；破产管理人不是本案的当事人，不具有本案的诉讼主体资格等理由，向本院 ...

其他股东的股份，王某某仍然具备刚德吉尔公司股东资格，其要求刚德吉尔公司变更股东名册的诉讼请求于法无据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国 于法有据，本院应予支持。综上，由于本案二审事实发生变化，导致一审法院判决认定事实有误，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

令建强英博公司公开公司自成立之日起至2008年8月16日止的会计账簿，并承担本案诉讼费用。 一审法院裁定认定：吕某某曾系建强英博公司的股东。 ：撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。 建强英博公司在二审中未答辩。 本院认为：股东知情权是公司股东依法享有的法定权利，基于股东资格和身份而享有，故股东知情权的 ...