不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：一、本案所涉股权转让合同主体存在严重瑕疵，而原审法院对此认定错误。华诚公司向原审法院提交的《 双方友好协商，甲方退还乙方陆万元”。原审法院认定“该约定应当认定为股权转让的当事人对于转让协议的解除及相关责任的承担已达成了合意，该合意具有法律效力，当事人 ...

-X号。 上诉人季XX因与被上诉人李某某、刘某乙、原审被告程某之间股权转让合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2009)丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。 款6万元，原审判决遗漏该事实。季XX请求二审法院：1、撤销原审判决，解除本案所涉的《股权转让协议书》；2、判令李某某、刘某乙返还股权转让 ...

9、本协议如有变更应获得原公司所有股东同意方可变更，本协议不可解除…… 当日，杨某某支付股权转让款10万元，王某出具收条，该款中包括自己的x元，其余款项 在被告欺诈行为下对公司财务状况产生错误认识，并在此情况下与王某订立股权转让合同，违背了其真实意思表示，依法应当予以撤销。 本案中，天津公司股东王某、 ...

经营合同属认定事实错误，双方签订的《合作加盟中研院合同书》实质为股权转让合同。 从《合作加盟中研院合同书》内容来看，金某某分两期向中城求实中心投资50 合同时的投资目的永远无法实现。 综上，金某某上诉请求撤销一审判决，并改判解除双方于2005年10月26日签订的《合作加盟中研院合同书》、中城求实中心 ...

、李某某民事欺诈为由请求解除双方之间的合作协议，返还投资款、私人购地款并赔偿损失而提起的诉讼。王某某、李某某则反诉称双方之间是股权转让纠纷，合作协议有效 对本案中润泽公司股东之间的权益纠纷进行管辖没有法律依据。王某某、李某某在一审诉讼中主张股权转让合同纠纷由香港法院管辖的异议应予采纳。原审法院对该股权 ...

的义务。且其目前未对大观园游览中心行使经营管理权，对长城公司关于请求解除注册资本转让合同的诉讼主张，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三 占5%。华长公司授权长城公司全权代表其与金箭集团签订本案所涉的股权转让合同。香港明仪投资公司在大观园游览中心的750万美元注册资本中有250万 ...

月13日，两原告发函通知被告，要求解释公司资产状况并履行过户义务，否则将依法解除合同，但被告未某理会，在原告致电被告仍被拒绝的情况下，两原告于 拒收。两原告遂起诉来院。 本院认为，以两原告及第三人为受让方、以被告为出让方订立的股权转让合同，出自当事人真实意思表示，依法成立，具有法律效力。订立合同之后， ...

查明：2007年5月8日被告胡××通过洛宁县公证处给原告李××、李××送达了《解除协议通知书》，可是李××、李××于2008年3月30日才向人民法院起诉， 的主要债务及其他义务，双方约定的股权转让合同目的已完全实现。而后，胡××人作为转让人向受让方送达《解除股份转让协议通知书》的行为不但违反了《合同法 ...

60％股权及收益的财产保全裁定书。至此，高校公司与王某某方知转让股权已被冻结。为解除冻结，高校公司与杨浦支行协商，达成分期偿还35万元的协议，后因 与转让方高校公司有关，故应认定协议生效条件已成就。 综上所述，本案股权转让合同的转让价格签约时未评估，但并未造成国有资产流失的后果。另高校公司当初为清偿 ...

其他条款均具有强制执行力。未经双方书面同意，任何一方无权修改、撤销、终止或解除本协议，除非人民法院有相反判决。第6.03条：文本、正本份数等：本 中华人民共和国法律，但对于涉及合资企业股权转让的涉外股权转让合同的法律适用并未作出规定。有涉外因素的转让合同包括中方持有的股份转让给外方、外方持有的股份转让 ...