承担相应的连带赔偿责任。 关于上诉人提供的医疗费发票复印件所涉及的费用及伤残鉴定结论能否认定，也即本案的赔偿金额的确认，虽然生效的邳州市人民法院（2006）邳民 稳定后，仍可依法定程序重新鉴定后再行主张，实质上并不损害上诉人的合法权益，故，本院对上诉人要求在本案中认定伤残鉴定结论的请求不予支持。 综上 ...

不符合诉讼法规定的形式要件不能作为证某使用。A、当事人及辩护人均未申请重新鉴定，而自行委托了吴某明等人出具了“专家意见书”，该意见在程序上 保密的技术秘密，完全是犯罪行为。 (三)《广东省技术秘密保护条例》明确将告知保密要求的行为列为合法的保密措施。 (四)即便是国家科技部《关于加强科技人员流动中技术 ...

、位移和裂缝。鉴于以上原因，建议及时加固，以满足现行规范(（略）—89)的要求，由于该私房为无地勘资料，无正规设计单位，无正规施工单位施工，难以判定 ；有漏项未算、多算、重复计算等为由提交了重新鉴定申请书，请求委托四川省物价局价格认证中心作出鉴定。2000年2月14日，本院委托四川省物价局价格认证中心 ...

林场于2002年10月28日以邀请招标方式发出招标邀请，和兴公司根据《招标文件》要求参加投标活动。《招标文件》规定的招标范围：按建设单位提供的设计施工图纸的 本案的定案依据。大桂山林场没有相反证据推翻工建咨询公司作出的鉴定结论，故对其申请重新鉴定不予准许。 对于本案第四个争议焦点，本院认为，一审对大桂 ...

270元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元），梁某乙反诉要求梁某甲赔偿医疗费、误某、鉴定费等共1082.6元，致诉讼。 原审认为，公民的 第X号《法医临床鉴定书》，系由上诉人梁某乙提出申请后由法院依法委托鉴定，上诉人梁某乙虽提出异议，但其未申请重新鉴定，也未举证证实该鉴定有存在 ...

驶离现场的行为是否属于上诉人商业第三者责任险的免责事由；2、田某的伤情能否构成五级伤残，原审认定3400元的理疗机费用有无事实和法律依据。 各方当事人对 经鉴定构成五级伤残，在上诉人没有提交相关证据予以否认的情况下，其申请重新鉴定理由不充分，不予准许。因此其该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。 至于 ...

采纳。 关于原审中对举证责任的分配问题。按照举证责任分配规则的要求，以一方提出的事实内容能否足以否定对方的事实主张为准，如能否定，则构成一个独立的新 助剂公司违约履行合同，且合同违反国家强制性规定，系无效合同。 本院再审查明，双方当事人均未申请重新鉴定，且封存样品已在原审中全部送验使用，不具备重新鉴定 ...

一条的规定，承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，故原告有权要求被告南青公司承担货物运输损害赔偿责任。被告辩称货物到港后的运输是福州港港务 可予采纳，案涉货物的损失无需进行重新鉴定。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为： 一、关于案涉《价格认证结论书》能否作为本案的定案依据。原审庭审中， ...

中心所出具的鉴定书程序合法客观公平，符合证据规则“真实性、合法性、关联性”的要求，故对被告重新鉴定申请未予准许。 另查明，死者胡凤芝系宛城区X街道办事处姚庄 本案的焦点为：一、河南大学司鉴中心（2007）证审字第X号意见书能否作为本案的定案依据。患者的死亡结果与被告的医疗行为之间是否存在因果关系。二 ...

上诉人误工天数计算错误。对于上诉人定残日，应以重新鉴定的河南正诚法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定时间2009年5月25日前一天为准（即按371天计算 一级伤残系数，宋某上诉要求按78%的赔偿指数进行计算残疾赔偿金的上诉理由成立，本院予以支持。7、关于精神抚慰金赔偿是否过低，能否按过错责任分摊问题。原审 ...