货物运输许可证。 本代理审判员认为：本案属水路货物运输合同运费、滞期费纠纷。原告与被告签订了航次租船合同，原告作为承运人承运被告托运的货物，经营沿海水路 合同法》第五十二条第(五)项的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》第 ...

船合同的约定。在庭审中当事人同意适用中国的法律是对航次租船合同中适用美国法律的合意修改，因此本案原告与被告之间的纠纷应适用中国的法律。根据油轮航次租约 ：45时，1912公司未能举证证明在此时间之前电化公司已收到就绪通知，根据油轮航次租约中“装卸时间从收到通知后6小时起算”的规定，1999年1月10日 ...

合同的约定。在庭审中当事人同意适用中国的法律是对航次租船合同中适用美国法律的合意修改，因此本案原告与被告之间的纠纷应适用中国的法律。 根据油轮航次租约 发出的要求；同时，根据中国的法律，中国南通外轮代理公司不能同时—代理作为合同另一方当事人的提单持有人电化公司，因此，海汽轮向中国南通外轮代理公司递交的 ...

港发船货代理有限公司作为承租方，与承运方唐山华海货运有限公司签订《航次租船合同》，约定承运方提供“金成山”轮从鲅鱼圈港装运14，000吨玉米至海口港。 被某冲走，消防水龙箱被某浪打坏。” 原审法院认为，本案属国内水路货物运输合同纠纷。该次水路货物运输关系中，海运公司是实际承运人，粮油公司是收货人，其 ...

（以下简称通连公司）与五矿国际有色金属贸易公司（以下简称五矿公司）海上货物运输纠纷一案，海南省高级人民法院于１９９６年１２月３１日作出终审民事判决。通连公司不服 认为：本案为海上货物运输合同纠纷。五矿公司为出口其１２００吨低磷硅锰合金，其出口代理海南国贸与海通公司签订了航次租船合同，后海通公司与湛江 ...

称三角镇公司)、中山市阜沙化工燃料公司(以下称阜沙公司)、秦皇岛港务局水路货物运输合同运费纠纷一案，本院于2000年6月12日受理后，依法组成合议庭。案件审理过程 了上述两批煤炭的港内过户手续。之后，三角镇公司持其与振兴公司订立的航次租船合同，到秦皇岛港务局办理了船舶进港手续。6月17日，上述两批煤炭 ...

》，约定：原告为被告运送燃煤约22，000吨，运费37元/吨；被告应在合同签订后3天内支付定金50，000元，在卸货后10日内支付运费500，000 共计支付650，000元。 合议庭认为：本案属水路货物运输合同运费纠纷。原、被告之间签订的《航次租船合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按 ...

而引起所有后果和责任给予赔偿。”1997年11月26日，ASA公司作为船东与承租人（略）公司签订了一份航次租船合同，船舶名称为“罗西尼亚”轮，租船合同 时效期间为一年，自承运人交付或者应当交付货物之日起计算。本案属海上货物运输合同纠纷，时效期间为一年，起算时间为提单持有人湛江食品公司办理提货手续的日期 ...

年4月11日，原告与广州市天河昌泰商贸有限公司(以下称昌泰公司)签订《航次租船合同》，约定原告的“粤能002”轮为昌泰公司运载180#燃料油1，000吨 昌泰公司的。在“粤能002”轮驳载过程中，被告因与昌泰公司发生购销合同纠纷，以昌泰公司伙同原告诈骗为由，向东莞市公安局沙田分局(以下称沙田公安分局) ...