）、被告江苏星文海国际货运代理有限公司（以下简称星文海公司）、被告周某某船舶租用合同纠纷一案，于2008年3月26日向厦门海事法院提起诉讼。案件审理中 日，浙江金程实业有限公司向海口海事法院提起诉讼，请求撤销其与比尔林公司的船舶买卖合同，判令比尔林公司返还购船款人民币1,181万元并赔偿损失。海口海事 ...

将“和信X号”交付某原告。原告以此证明原告为“和信X号”的买受人。被告天津船舶提出异议称，租赁的事实和买卖所有权的变更的情况是否经过登记对光船买卖的事实 条款、庭审笔录等在卷为证，足以证明。 本院认为，本案为国际船舶修建合同纠纷，本案所涉船舶的修建地在中国天津、本案所涉的被告韩国船级社在青岛有分支机构 ...

将“和信X号”交付某原告。原告以此证明原告为“和信X号”的买受人。被告天津船舶提出异议称，租赁的事实和买卖所有权的变更的情况是否经过登记对光船买卖的事实 条款、庭审笔录等在卷为证，足以证明。 本院认为，本案为国际船舶修建合同纠纷，本案所涉船舶的修建地在中国天津、本案所涉的被告韩国船级社在青岛有分支机构 ...

x账户于2009年11月6日进账5,533元。 原审法院认为，本案为一起船舶权属纠纷。本案争议的焦点在于： 1、原被告之间签订的《协议书》是否已解除 原告 乙在法定答辩期内未提交书面答辩意见，其在二审庭审中答辩认为，本案船舶买卖合同已经解除，上诉人关于被上诉人在一审放弃诉求的上诉理由没有任何依据。原审 ...

艘木质打捞沙虫船以6,000元的价格卖给了原告。但原告和田志林没有提供船舶买卖合同、支付价款的凭据等证据。原告还提供自称是谭路、梁永康的人分别 主张的该损失，亦没有事实依据，不予确认。 本审判员认为：本案是一宗船舶碰撞损害赔偿纠纷，本案的主要争议焦点就是“增航9917”轮是否与原告的小渔船发生了碰撞。 ...

)船舶融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托代理人孟晓芬、宿捍东到庭参加了诉讼，第二次 国际海运提供的且原告山东中行、被告汽运总公司未提出异议的转帐凭证复印件、船舶买卖合同复印件、发票复印件，以及青岛海事法院接受债权登记通知书、青岛海事法院通知、庭审 ...

分公司(以下简称“石油化工”)与被告(反诉原告)上海申联船务有限公司(以下简称“申联船务”)光船租赁合同纠纷一案，本院于2002年5月18日作出(2001)沪海法商初字第X 合同，申联船务提供了金某为人民币6，100，000元的涉案船舶买卖合同。对石油化工的证据，申联船务对该证据无异议，本院对该证据的 ...

简称华港公司）因与被上诉人洋浦祥兴物流有限公司（以下简称祥兴公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服海口海事法院（2003）海商初字第X号民事判决，向本院 ，华港公司的被告主体不适格。根据华港公司与林某生、吴开叶签订的《船舶买卖合同》关于“远东”轮船舶所有权转移的约定，以及“远东”轮发生事故时船舶所有权人 ...

）事务所（略）。 原告邳州市航运总公司与被告淮南市雪漪商贸有限责任公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年1月12日立案受理后，被告淮南市雪漪商贸 合同依据，本院不予支持。被告并未提供其与东台热电公司之间的买卖合同及实际结算单据,其要求原告赔偿经济损失x元证据不足，本院不予支持。审理中,本院对原 ...

明奎，江苏彭城律师事务所律师。 上诉人杨某某、陈某某与被上诉人何某某财产损害赔偿纠纷一案，邳州市人民法院于2009年6月17日作出（2009）邳民一初字第 。另外，上诉人一审期间没有提出主体资格问题，该船头设定的抵押也早已解除，关于船舶买卖合同效力问题，不是本案审理范围；二、一审认定上诉人所卖船舶系“ ...