企业状况、经营资源、特许费用、特许规模等真实、准确、完整信息的义务，不得提供虚假信息。在判断特许人签订特许经营合同是否存在欺诈行为时，应将缔约过程中特许 昀依都公司作为特许人，在其推广、宣传活动中虚构事实、隐瞒真相，属于欺骗、误导的行为，违背了诚实信用的基本商业准则，具有欺诈的主观故意。我国合同法规定 ...

材料、名片上的与苏富比拍卖行有关的虚假宣传内容；二、四川苏富比公司在《光明日报》上就涉案不正当竞争行为刊登声明，以消除影响；三、四川苏富 报道、1990年5月29日《人民日报》第七版的报道，苏富比香港有限公司商业登记资料、苏富比香港有限公司上海代表处工商登记信息及相关完税凭证，1995年、1996年 ...

、第14条的规定，故请求法院判令两被告：1、停止广告诋毁、引人误解的宣传行为，并在《卫视周刊》、《北京电视》周刊上以同样版面向原告赔礼道歉、消除影响 周刊》、《北京电视》周刊上发布的秋臣痘痘消的广告，构成虚假广告宣传并损害了显臣公司的商业信誉和商品声誉，已构成不正当竞争，应承担侵权责任。原告主张上述两 ...

上不会引起相关公众对服务来源的混淆误认。因此我方不存在利用戴尔公司知名度和商业信誉“搭便车”的主观恶意。而且目前原被告并存的现状并未构成相互竞争，我方的行为也 ： 一、戴尔学校是否侵犯戴尔公司的企业名称权以及戴尔学校的行为是否构成虚假宣传： 《中华人民共和国民法通则》第九十九条第二款规定法人享有名称权 ...

上不会引起相关公众对服务来源的混淆误认。因此我方不存在利用戴尔公司知名度和商业信誉“搭便车”的主观恶意。而且目前原被告并存的现状并未构成相互竞争，我方的行为也 ： 一、戴尔学校是否侵犯戴尔公司的企业名称权以及戴尔学校的行为是否构成虚假宣传： 《中华人民共和国民法通则》第九十九条第二款规定法人享有名称权 ...

综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告科技公司答辩称：(一)中国制造网是一家从事商业信息平台的网站。法律、法规仅要求网站明知以及被告知信息侵权后仍不采取措施 竞争行为对原告造成的损害事实难以认定。基于被告万和公司在网页上虚假宣传的事实成立，其行为已构成不正当竞争，本院酌情考虑确定被告万和公司赔偿原告经济 ...

、第14条的规定，故请求法院判令两被告：1、停止广告诋毁、引人误解的宣传行为，并在《卫视周刊》、《北京电视》周刊上以同样版面向原告赔礼道歉、消除影响 周刊》、《北京电视》周刊上发布的秋臣痘痘消的广告，构成虚假广告宣传并损害了显臣公司的商业信誉和商品声誉，已构成不正当竞争，应承担侵权责任。原告主张上述两 ...

张。 在安若泰公司与华康晟公司分销代理协议终止后，华康晟公司利用上述商业信息向河北国华定州发电厂销售氧量分析仪16套，向广东台山发电厂销售氧量分析仪4套 若泰公司的不正当竞争，即应承担相应的民事责任，至于华康晟公司是否应对其虚假宣传行为承担行政责任，不属本案审查范围；且其承担行政责任与否，均不能免除其 ...

10、手机归属地查询单，上述证据8-10证明被告商誉公司故意损害原告及同行商业声誉的事实；证据11、被告商誉公司2004年至2007年工商年检财务报表， 名义对外从事经营活动，误导公众，排挤竞争对手。因此要认定商誉公司是否存在虚假宣传行为，必须首先解决商誉所与商誉公司是否为同一主体的问题。原告主张某誉 ...

竞争行为，包括但不限于停止在被告名称中使用“苏富比”字样以及虚假宣传行为；在《光明日报》、《四川早报》和网址为“www.x.com”的网站上向原告公开 ： 3、被告及其关联公司的工商登记材料及调查报告、“中国苏富比拍卖集团”商业登记材料、对被告网站相关网页内容的公证材料、被告法定代表人李某某的名片、 ...