；2、叶县政府叶政处【2008】X号文适用法律正确，程序合法，内容适当。请求维持叶县政府行政处理决定。 被告叶县政府提交的证据材料有：1、确权申请书及 ，由辛店乡初级中学使用。原告辛店九组李某朋等88名村民不服该处理决定，向平顶山市中级人民法院提起行政诉讼。2009年7月6日，本院作出（2009）平行 ...

。登政决字（2007）X号行政处理决定书及郑某（复议）字（2007）X号行政复议决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。依照《中华人民 项及《河南省实施办法》第五十四条第二款的规定。故登封市政府重新作出的行政行为的主要理由和法律依据已改变，上诉人称被上诉人以同一事实和理由重新作出与原 ...

。 一审被告兰考县人民政府。 法定代表人周某某，县长。 左某某诉兰考县人民政府土地管理行政处理一案，开封市龙亭区人民法院于2010年7月15日作出（2010）龙行 认定基本事实一致。 本院认为：一审被告兰考县人民政府未严格依照法律、法规规定的程序作出的（2009）X号《关于注销左某某持有的兰国用（城土 ...

辛增芳。 委托代理人芮锐，镇平县司法局涅阳法律服务所（略）。 上诉人张某某因林业行政处理纠纷一案，不服镇平县人民法院（2010）镇行初字第X号行政判决 。原告称被告对相关证据未进行质证、未召开听证会，故其处理程序违法，但是《林木林地权属争议处理办法》并未规定必须或应当对相关证据进行质证、对林木权属争议 ...

瑞，邓州市司法局花洲法律服务所（略）。 一审原告文某某诉被告邓州市人民政府为行政处理决定一案，文某某不服镇平县人民法院（2009）镇行初字第X号 决定书。 被上诉人邓州市人民政府答辩称：其作出的土地确权决定，事实清楚，证据充分，程序合法，结果正确，一审判决予以维持是正确的。请求二审驳回上诉，维持原判。 ...

曹某乙，男，X年X月X日出生。 原告曹某甲不服被告民权县X乡人民政府土地行政处理一案，原告于2009年7月1日向本院提起行政诉讼，本院于2009年9月12日 、答辩书及答辩补充意见；4、政府办公会记录；5、送达回证二份，以此证明处理决定程序合法。第二组，1、2007年3月25日对曹某乙的问话笔录；2、 ...

人民法院提起行政诉讼，该院于同年5月11日作出（2006）新行初字第X号行政判决书，判决撤销栎城乡人民政府2005年4月16日作出的栎政（2005）X号 之间的公共出路的宽度进行界定，其认定事实清楚、适用程序及法律正确。因此，栎城乡政府要求维持该土地行政处理决定，理由正当，予以支持。陈某丙要求解决出路 ...

、于某某共同管理使用。 被告于2009年12月15日向本院提交答辩状及作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、李某己向桂岭镇人民政府申请请求土地使用权属纠纷处理 委托代人李某庚；陈佩建变更为其委托代理人于某某，显然被告的行政处理决定主体不当，程序违法。综上，被告作出的桂岭政处字（2009）X号行政处理 ...

至界线及附着物。4、调解会议记录。以上证据1至证据4共四份证据共同证实被告行政处理决定程序合法。5、兴德村第17村X组的《山界林权证》，证实争议山场 年，第三人以争议山场在其领取的《山界林权证》登记范围内为由，申请被告处理。被告经调查取证后，认定争议山场在土地改革，“四固定”时未分配和固定划分，一直由 ...

，当通过民事法律关系解决；3、正阳县人民政府作出的〔2009〕X号土地行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，请求维持。 第三人述称，第三人 2000）字第x号国有土地使用证。2005年潘某义不服为李某丙颁证，申请行政复议，驻马店市政府认为“为李某丙颁证时没有公告，违反了《土地登记规则》第 ...