成一直线，向南至孙某某南屋西山墙南墙角成一直线确定。原告不服提起行政复议，内黄某人民政府于2009年11月5日作出内政复决〔2009〕X号《 具体行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为”的规定。原告依据相关法律、法规和规章的规定作出处理决定，证据确凿，适用法律、 ...

共和国行政诉讼法》有关规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，原告付某某不服 ，且被告内黄县X镇人民政府在诉讼期间已撤销了原具体行政行为，原告付某某不申请撤回起诉，庭审中原告也没有改变诉讼请求，故该院对原告付某某的诉讼请求 ...

号终审行政判决，撤销了赣工商复字（1992）第X号商标案件复议决定。 民生公司在商标评审委员会重审期间补充提交了如下证据： 1、发生于2001年以前的合同书 ，但主要事实或者主要理由有改变的，不属于行政诉讼法第五十五条规定的情形。即行政机关不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政 ...

、法规正确，程序合法，原告起诉理由不能成立，请求人民法院维持我局作出的具体行政行为。 被告提供的证据有：1、立案审批表；2、案件来源登记表；3、 管理局专业分局，并对原告进行了书面告知。原告不服被告的移送行为向郑州市X区人民政府申请行政复议，复议机关维持被告的行政行为。 本院认为：《中某人民共和国行政 ...

连孟土地使用证的请求，永泰县国土资源局作出不予支持的答复并没有对原具体行政行为进行改变。该答复内容未对原告设定新的权利义务，应认定为系对原告提起 违法，要求撤销一审裁定并发回重审。 本院认为，公民、法人和其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益而提起行政诉讼，应符合法定条件。本案中，上诉人方齐 ...

林某兴土地使用证的请求，永泰县国土资源局作出不予支持的答复并没有对原具体行政行为进行改变。该答复内容未对原告设定新的权利义务，应认定为系对原告提起 违法，要求撤销一审裁定并发回重审。 本院认为，公民、法人和其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益而提起行政诉讼，应符合法定条件。本案中，上诉人邹 ...

天才向郸城县人民法院提起诉讼，已超过法定诉讼时效。另外被告在诉讼过程中已改变了原具体行政行为，第三人已提起诉讼。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼 第一款的规定，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。郸城县人民政府郸政法检（2006）X号《行政执法监督检查通知书》适用《河南省行政机关执法条例实施办法》第十 ...

天才向郸城县人民法院提起诉讼，已超过法定诉讼时效。另外被告在诉讼过程中已改变了原具体行政行为，第三人已提起诉讼。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼 第一款的规定，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。郸城县人民政府郸政法检（2006）X号《行政执法监督检查通知书》适用《河南省行政机关执法条例实施办法》第十 ...

伤害，故认定为工亡。 被告于2009年3月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。1、行政诉讼答辩书；2、张掖市劳动和社会保障工伤认定决定书 及第三人，原告不服该决定，向甘肃劳动和社会保障厅提出行政复议。省劳动和社会保障厅经复议认为被告作出的工伤认定书事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序 ...

诉讼法》第二十五条第三款关于“两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告”和《中华人民共和国国家赔偿法》第七 之一的，应当给予赔偿。”“赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出”的规定以及法发(1997)X号《最高 ...