代表人於某，董事长。 委托代理人方家伟，上海市益昌律师事务所律师。 被告河南省工商行政管理局，住所地郑州市X路X号。 法定代表人周某丁，局长。 委托代理人徐 经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。 两个以上行政 ...

。 原告郑州志和广告有限公司不服被告郑州市人民政府作出的郑政复决【2011】X号复议决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院 ...

条第二款规定：经复议的案件，复议机关维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。《最高 撤销郑州市二七区人民法院2010年9月6日作出的（2009）二七行初字第X号行政判决； 二、驳回原告赵某乙的起诉。 二审诉讼费不予收取，一审诉讼费50元， ...

法律是否错误的问题。 本院认为，原审被告黑龙江省劳动教养管理委员会受理门某某的复议申请后，经审查认定庆劳字(1999)第X号劳动教养决定认定的事实不 法律不准确。 二、关于是否应当责令复议机关重新作出复议决定的问题。 本院认为，本案属于复议机关改变原具体行政行为的案件。根据最高人民法院司法解释的有关 ...

经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”的规定，本案的 王某锋 二○○九年二月八日 书记员王某丽 附：法律法规依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体 ...

：你起诉被申诉人株洲市房产局、株洲市人民政府、原审第三人株洲市城市建设投资经营有限公司行政许可一案，原审法院以被申诉人株洲市人民政府不是本案被告为由驳回你对株洲市 的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。根据 ...

经审查，本院认为，湖南某住房和城乡建设厅的异议理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、最高某民法院《关于执行若干问题的解释》第十条 机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 最高某民法院《关于执行若干问题的解释》 第十条当事人 ...

经审查，本院认为，湖南某住房和城乡建设厅的异议理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、最高某民法院《关于执行若干问题的解释》第十条 机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 最高某民法院《关于执行若干问题的解释》 第十条当事人 ...

。 原告郑州志和广告有限公司不服被告郑州市人民政府作出的郑政复决【2011】X号复议决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院 ...

公安局拱辰派出所作出的，案经复议，复议机关莆田市人民政府的行政复议决定撤销了原具体行政行为处理结果，即改变原具体行政行为，因此，根据《中华人民共和国 撤销莆田市公安局拱辰派出所作出的莆荔公（行）决字[2008]第X号公安行政处罚决定书，上诉人蔡某某不服，向荔城区人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《 ...